Re: [問題] 賣東西莫名其妙被告詐欺,警察也不移轉,怎

看板LAW作者 (小木偶)時間6年前 (2017/08/30 13:27), 編輯推噓7(9推 2噓 20→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這種情況我也遇過 之前念大學的時候，有用8591賣過虛擬寶物 結果對方交易後，說沒有收到東西所以告我詐欺 8591的制度是買家沒有領收的話，賣家是沒辦法收錢的 我當時也向8591提出申訴，沒想到8591以買家已經報案所以鎖我帳戶 賣完東西隔天有警察打給我，請我到高雄做筆錄 當時人在台北讀書，所以我就依照網路教的方法請求移轉管轄 結果警察說根本沒有移轉管轄這種東西，請我下來做筆錄不然就送檢察官那邊 當時我有點火，加上要期中考我就請他送反正我沒騙人 司法會還我清白的。 後來過了幾個月後收到地檢署傳票，我就打電話問書記官可不可以移轉管轄 書記官跟我說寫狀過來聲請看看，不過檢察官應該不會允許 聲請狀過去後，沒幾天書記官就打來說檢察官不允許 請我一定要過去高雄做筆錄。 做筆錄當天早上到，等到下午才輪到我 一進去檢察官就先人別訊問，然後順便說為什麼不去做警察筆錄 我就回答因為我沒有詐欺而且我從台北下來很麻煩 網路上都說可以移轉管轄，不給我移轉管轄真的很擾民 這樣回答讓我被檢察官靠北了20幾分鐘 內容不外乎就是 <有沒有詐欺不是你說了算阿>、<你又不是讀法律的，知識家的話能信嗎> 整個偵查庭的過程很不愉快，不過我還是有把錄影截圖的證據都帶過去 過幾個月後就收到不起訴處分書了 因此我會建議你賣家交易的過程和對話都截圖 全部印下來拿給檢察官看，偵查過程不要帶太多情緒比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.74.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1504070835.A.773.html
→
08/30 13:38, , 1F
刑事偵查不是便民服務綜有管轄權也不需要妳申請就給你過
08/30 13:38, 1F
→
08/30 13:45, , 2F
QQ講法律的地方，本來就不是給人講情緒的
08/30 13:45, 2F
推
08/30 16:25, , 3F
沒錯，所以刑訴法有些東西也看看就好
08/30 16:25, 3F
→
08/30 16:25, , 4F
實務上根本不會給你這樣玩
08/30 16:25, 4F
→
08/30 16:25, , 5F
以原就被就是個例子，寫爽的而已
08/30 16:25, 5F
→
08/30 16:26, , 6F
你也別拿法條去威脅檢察官，一點用都沒有
08/30 16:26, 6F
→
08/30 16:26, , 7F
檢察官根本不鳥你拿法條去威脅他
08/30 16:26, 7F
→
08/30 16:26, , 8F
因為人家就是官，懂嗎？
08/30 16:26, 8F
→
08/30 16:30, , 9F
......
08/30 16:30, 9F
推
08/30 17:45, , 10F
法院法官能丟就丟，檢察官這麼熱血啊
08/30 17:45, 10F
推
08/30 18:23, , 11F
以原就被是民事的 刑事可以拒絕啊
08/30 18:23, 11F
→
08/30 18:50, , 12F
檢察官表示：原告是我 嘿嘿
08/30 18:50, 12F
推
08/30 20:06, , 13F
不過我的案例是他以收到退款，也說要撤告結果警察說
08/30 20:06, 13F
→
08/30 20:06, , 14F
刑事不能撤，無言
08/30 20:06, 14F
噓
08/30 21:18, , 15F
檢察官越來越怪了，不思簡化這類程序的辦法，那就只好
08/30 21:18, 15F
→
08/30 21:18, , 16F
請你寫多一點不起訴書囉，態度不好就不好，沒犯罪的事
08/30 21:18, 16F
→
08/30 21:18, , 17F
情是想怎樣，難不成台灣還有藐視法庭罪嗎
08/30 21:18, 17F
推
08/30 21:25, , 18F
台灣的官就是屌
08/30 21:25, 18F
→
08/30 22:14, , 19F
沒唸書的一堆，有管轄權的檢察署不能移送管轄
08/30 22:14, 19F
→
08/30 22:14, , 20F
誰跟你說可以移轉管轄...
08/30 22:14, 20F
→
08/30 22:16, , 21F
除非檢察署無管轄權，才能移轉管轄，犯罪地本身就有管轄
08/30 22:16, 21F
→
08/30 22:17, , 22F
權
08/30 22:17, 22F
噓
08/31 03:15, , 23F
依樓上這樣說，在台灣要報復別人告刑事就對了，反正
08/31 03:15, 23F
→
08/31 03:15, , 24F
被告還要浪費時間跑一趟，然後誣告罪很難成立
08/31 03:15, 24F
→
08/31 03:36, , 25F
同意樓上...反正只要說我蠢就不是誣告
08/31 03:36, 25F
推
08/31 07:58, , 26F
!你們現在才知道台灣的司法是這樣嗎？a9大沒說錯QQ
08/31 07:58, 26F
推
08/31 09:51, , 27F
民訴跟刑訴規定本來就不一樣 會利用這些程序整對方的案子
08/31 09:51, 27F
→
08/31 09:51, , 28F
已經屢見不鮮 這不是法律能管的
08/31 09:51, 28F
推
08/31 21:41, , 29F
事實上樓上上沒說錯 要報復找些小事告刑事的確不用負責
08/31 21:41, 29F
推
09/01 07:06, , 30F
樓上說的是對的，刑事案件很多被拿來報復用的，製造你不
09/01 07:06, 30F
→
09/01 07:06, , 31F
方便他就爽了。
09/01 07:06, 31F
‣ 更多 cherrywo 的文章
文章代碼(AID): #1PfaopTp (LAW)
‣ 更多 cherrywo 的文章
文章代碼(AID): #1PfaopTp (LAW)