[問題] 繼承問題

看板LAW作者 (huchain)時間6年前 (2017/08/15 15:56), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
家父八月初走了 全家都已聲請拋棄繼承 但十月會出生一位孫子 所以十月還要幫孫子聲請嗎？ 感謝解答 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.235.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1502783765.A.B0A.html
推
08/15 15:58, , 1F
以我所知是不用，因為繼承權是過世當下才有的，後來出
08/15 15:58, 1F
→
08/15 15:58, , 2F
生的自然人是沒有的
08/15 15:58, 2F
推
08/15 16:15, , 3F
直接說結論：要聲請。出生3個月內辦理拋棄。
08/15 16:15, 3F
推
08/15 16:25, , 4F
另外我猜，當初應該有一起幫胎兒聲請，被法院打槍駁回
08/15 16:25, 4F
推
08/15 16:31, , 5F
要聲請 之前已經有同樣新聞
08/15 16:31, 5F
→
08/15 16:55, , 6F
嬰兒沒先聲請 合先敘明 甲說乙說大家說 囧
08/15 16:55, 6F
推
08/15 18:06, , 7F
不用，繼承開始時胎兒未出生，無權利能力
08/15 18:06, 7F
推
08/15 18:55, , 8F
合理推斷 預產期十月 令尊走時 已經在腹中
08/15 18:55, 8F
→
08/15 18:56, , 9F
這種可以繼承遺產 若是令尊走了之後才懷胎的 就沒
08/15 18:56, 9F
→
08/15 18:56, , 10F
這問題
08/15 18:56, 10F
→
08/15 19:18, , 11F
7
08/15 19:18, 11F
推
08/15 20:36, , 12F
假若嬰兒是在其父母拋棄（被繼承人子女）前出生 建議程
08/15 20:36, 12F
→
08/15 20:36, , 13F
序辦一辦 其實現在都限定繼承了問題不大
08/15 20:36, 13F
→
08/15 22:10, , 14F
其實他是問一個傳統的爭點
08/15 22:10, 14F
→
08/15 22:11, , 15F
胎兒就有繼承權，該繼承權範圍有無包含消極遺產
08/15 22:11, 15F
→
08/15 22:12, , 16F
胎兒個人「利益」之保護視為已出生，所產生的爭議
08/15 22:12, 16F
→
08/15 22:14, , 17F
最安全的做法還是拋棄，讓法院駁回
08/15 22:14, 17F
→
08/15 22:15, , 18F
08/15 22:15, 18F
→
08/15 22:17, , 19F
胎兒沒有權利能力、尚未出生沒有繼承權，根本瞎說
08/15 22:17, 19F
→
08/15 22:17, , 20F
有積極遺產是可以繼承的
08/15 22:17, 20F
→
08/16 09:50, , 21F
都全家拋棄繼承了，利益？
08/16 09:50, 21F
→
08/16 09:52, , 22F
若擔心則出生三個月內拋棄，避免有稅務方面問題
08/16 09:52, 22F
→
08/16 10:13, , 23F
EZpower: 不用，繼承開始時胎兒未出生，無權利能力
08/16 10:13, 23F
→
08/16 10:14, , 24F
胎兒有權利能力，可以繼承，懂？
08/16 10:14, 24F
→
08/16 10:14, , 25F
至於有無利益，的爭點我很清楚，勸你不懂不要亂講
08/16 10:14, 25F
→
08/16 10:15, , 26F
你的觀念邏輯完全是錯誤的
08/16 10:15, 26F
→
08/16 10:25, , 27F
例外規定本件案例有適用嗎
08/16 10:25, 27F
→
08/16 10:25, , 28F
臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第8號
08/16 10:25, 28F
→
08/16 10:25, , 29F
研討看一下
08/16 10:25, 29F
→
08/16 10:44, , 30F
因繼承的不利益無待胎兒拋棄，不能反推胎兒無權利
08/16 10:44, 30F
→
08/16 10:44, , 31F
能力。
08/16 10:44, 31F
→
08/16 10:45, , 32F
這與結論無關，小前提假設就錯的。
08/16 10:45, 32F
→
08/16 10:47, , 33F
另外拋棄繼承就代表繼承遺產一定不利益嗎？有些人就
08/16 10:47, 33F
→
08/16 10:47, , 34F
是不爽繼承而已
08/16 10:47, 34F
→
08/16 11:14, , 35F
95座談 丁說明明就講 受胎時取得權利能力
08/16 11:14, 35F
→
08/16 11:15, , 36F
胎兒權利能力是法定解除條件說
08/16 11:15, 36F
→
08/16 12:48, , 37F
樓上兩位正確。有些拋棄是故意讓特定人繼承XDDD
08/16 12:48, 37F
→
08/16 12:51, , 38F
另外，為何實務上故意再去拋棄，因為銀行跟債權人很健康
08/16 12:51, 38F
→
08/16 12:52, , 39F
會起訴或送強制執行，拿到這張駁回連出庭都不用
08/16 12:52, 39F
→
08/16 12:53, , 40F
逕以書狀陳明附上駁回裁定，爽爽贏
08/16 12:53, 40F
→
08/16 14:33, , 41F
剛剛打去法院問 資詢他說不用
08/16 14:33, 41F
→
08/16 23:34, , 42F
功能已經跟你說在上面了，看你
08/16 23:34, 42F
推
08/24 12:27, , 43F
借帖請問如果胎兒時父母代為申請拋棄繼承，而法院沒有駁
08/24 12:27, 43F
→
08/24 12:27, , 44F
回也通過了，這樣有法律效力嗎？
08/24 12:27, 44F
‣ 更多 huchain 的文章
文章代碼(AID): #1PagaLiA (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
4
22
[問題] 繼承問題 繼承問題
uspaul
15年前, 03/25
問題
7
72
[問題] 繼承問題 繼承問題
Ru83u86
12年前, 01/13
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 huchain 的文章
文章代碼(AID): #1PagaLiA (LAW)