Re: [問題] 繼承問題
※ 引述《porter501 (rock!!)》之銘言：
: 狀況:
: 家父最近過世，申請財產清冊，只有一台27年的汽車(那台車早就不知在哪裡)，
: 但家父有負債，其中欠許多信用卡款，有的已轉給資產管理公司。
: 本想限定繼承就好，因為拋棄繼承還要麻煩伯伯跟姑姑他們也去辦理，
限定繼承的正確法律用語是「概括繼承，有限責任」。
因為用限定繼承容易讓人誤會，或是看不懂到底是什麼意思，我們看條文就很清楚了：
民法第1148條：
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。
但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
簡單說，就是不管正的負的，仍然都是一併繼承，但若負 >正，則扣到零為止就不再扣。
而拋棄繼承的效力則是第1174條~1178條，自始非為繼承人，故不管正負都與你無關。
: 問題1
: 擔心呈報法院後限定繼承法院公告後，資產管理公司會使用不法管道找家人麻煩，
這個就不是法律問題了......真的碰上對方用不法管道，也只能另外再想辦法。
: 問題2
: 另外有在網路上看到負債太多，辦理限定繼承要列一人為清算人，且會被限制出境，
: 不知真有此規定嗎?
你父親有辦理過消費者債務清理條例中的更生或破產清算嗎？
我不太清楚網路上這說法是哪來的，就我印象中，清算人或限制出境等，應該是屬於
消債條例中的程序，若是在過去概括繼承，無限責任的年代，可能還會用上，但在已
改採有限責任的現在，應該是沒有這個問題才對──至少民法沒規定啦......有沒有
特別法，我不太敢保證Orz
還是那個網路說法把消債條例中的規定搞混了？
消債條例那方面的規定是：原本就已經是債務人，之後又得到一筆遺產的情況，才會
有清算問題(見消債條例98~100條)。而您是一開始非債務人，係因繼承債務才可能背
負責任，二者有別。
不過敝人沒有實務經驗，這方面可能還是去法扶或找個事務所咨詢請教一下會比較好.....
: 問題3
: 若只有負債，辦理限定繼承可能會有其他問題嗎?
: 還是直接辦理拋棄繼承比較好呢?
: 謝謝
: ps.已知道修法後，未辦理繼承是為限定繼承，但詢問過法院，
: 他們建議還是主動將財產清冊呈報法院，以免後序可能會有問題(偽造、變更.....)
法院是依法行事，簡單說，
若您辦理限定繼承，則您要做的事情係規定於民法第1156條~1163條。
詳細的請自己看一下條文，我就不貼了。
大體上就是：製作財產清冊陳報 => 公示要債權人申報債權 => 就遺產為比例償還。
要注意的是1161~1163的幾條規定，即若有違反將可能導致的不利後果。
又，若您要辦理拋棄繼承，則相關規定在第1174條~1176條之一。
好處是就不用管遺產清冊什麼了，但另外則必須負起通知法院(注意3個月時間)、通知
其他將因此成為繼承人者這兩點義務，還有第1176-1的暫管義務。
簡單說，就是要去告訴將接下爛攤子的人這件事情啦......
就結果而言，用限定繼承與拋棄繼承是差不多的，即您都不需要背負父親的債務。
只是就過程而言大不相同。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.137.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1401969010.A.446.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
7
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
問題
2
17
問題
8
44
問題
0
2
問題
1
2
問題
12
54
問題
0
1
問題
1
5
問題
2
18
問題
1
7