[問題] 網拍被棄標可否提告

看板LAW作者 (蜂蜜蜜蜂外差別是？)時間7年前 (2017/05/28 15:43), 7年前編輯推噓-10(3推 13噓 55→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串1/1
商品已被退回，且買家也承認棄標並封鎖我 這樣是否能提告？ http://i.imgur.com/40VlQHs.jpg
http://i.imgur.com/fPxTUkL.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.106.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495957392.A.FD8.html
→
05/28 15:44, , 1F
民事?繳裁判費就可以告到爽
05/28 15:44, 1F
我查到的都是刑事 請問民事的話是要告什麼？
→
05/28 16:02, , 2F
不要到時候變成你要去對方住所地做筆錄就好笑了
05/28 16:02, 2F
這部分我看的很亂 說是原告要到被告那裡做筆錄 可是又有人是被告來原告這裡做筆錄@@ 實在是對方口氣太惡劣 才想看看有沒有方法可以治她 ※ 編輯: BEEHONEY (27.246.106.110), 05/28/2017 16:10:15
→
05/28 16:18, , 3F
網拍七天無條件退貨，所以是要告什麼？除非對方反覆亂你
05/28 16:18, 3F
噓
05/28 16:27, , 4F
就你這張圖來說，看不出來她口氣差在哪
05/28 16:27, 4F
→
05/28 16:27, , 5F
而且她的理由我覺得很合理，又不是惡意擺爛
05/28 16:27, 5F
→
05/28 16:28, , 6F
我某任也做過網拍，被棄標也是做生意的一個
05/28 16:28, 6F
→
05/28 16:28, , 7F
風險，這樣就要告我真的覺得你很浪費司法資源
05/28 16:28, 7F
→
05/28 16:30, , 8F
你不過就損失幾10塊的運費而已要告到刑事，唉
05/28 16:30, 8F
→
05/28 16:30, , 9F
對方又不是故意惡搞你棄標，告真的沒意義啦
05/28 16:30, 9F
→
05/28 16:34, , 10F
被告住所地法院有管轄權，非原告住所地。
05/28 16:34, 10F
→
05/28 16:35, , 11F
呵,買家搞不好還會反告你沒依時出貨,提出損害求償
05/28 16:35, 11F
→
05/28 16:37, , 12F
若想提這個,買家就有本錢反提誣告,這就更好玩了...
05/28 16:37, 12F
→
05/28 16:37, , 13F
既然開店,請個法律顧問,不難吧,問他的專業意見
05/28 16:37, 13F
噓
05/28 16:37, , 14F
棄標不會構成毀損，要我就反告你誣告，七年以下，爽
05/28 16:37, 14F
→
05/28 16:38, , 15F
口氣二列? 那現在上線的鄉民,可能都要把各派出所排滿了
05/28 16:38, 15F
→
05/28 16:38, , 16F
要嗎不是告人,不然就是被傳喚作筆錄
05/28 16:38, 16F
→
05/28 16:40, , 17F
若要認識刑355,給你個舉例,有人丟一隻甲贓郎到你的產品
05/28 16:40, 17F
→
05/28 16:40, , 18F
然後尖叫,然後你就把架上產品全部銷毀 ,就像這樣
05/28 16:40, 18F
→
05/28 16:41, , 19F
意圖+詐術(假贓郎)+你丟棄架上產品(財產上處分=>損害)
05/28 16:41, 19F
→
05/28 16:41, , 20F
這大概就是滿足這一條的要件
05/28 16:41, 20F
→
05/28 16:42, , 21F
若你"只想看對自己有利"的,那你當然會覺得可告刑事
05/28 16:42, 21F
對話太長沒有一一截圖 只截了對方承認棄標 對方說我欺騙消費者 沒有按時出貨 封鎖她啊她又不怕 blah blah blah 罵完就封鎖，再解除封鎖再罵再封鎖 偏偏蝦皮在系統還沒認定交易完成前無法封鎖對方 我只能一直挨打不能還手 重點是我頁面並沒有寫幾日出貨 請問這樣民事可以告什麼 我只是小賣家，沒有請律師 ※ 編輯: BEEHONEY (27.246.106.110), 05/28/2017 17:10:01
→
05/28 17:10, , 22F
你可以把過程這些寫好啊,每次一貼就複製貼上
05/28 17:10, 22F
→
05/28 17:10, , 23F
另外,誰教你要用蝦皮? ^_^
05/28 17:10, 23F
推
05/28 18:14, , 24F
民事頂多就你的損害賠償啦（運費）你覺得划算嗎？
05/28 18:14, 24F
→
05/28 18:15, , 25F
不然你以為你能告什麼？
05/28 18:15, 25F
→
05/28 18:22, , 26F
民事可以告啊，但是法院管轄以原就被。
05/28 18:22, 26F
→
05/28 18:43, , 27F
這個客人太好了，要是我遇到這種情況，就先取貨再用消保法
05/28 18:43, 27F
→
05/28 18:44, , 28F
七天退貨條款，讓你要用宅配取貨
05/28 18:44, 28F
→
05/28 18:45, , 29F
刑事不會成立
05/28 18:45, 29F
→
05/28 18:47, , 30F
所有買賣糾紛都不是刑事，詳查 假性財產犯罪，地檢署
05/28 18:47, 30F
→
05/28 18:47, , 31F
什麼時候變成討債公司了，不要浪費納稅人的錢做一些無
05/28 18:47, 31F
→
05/28 18:47, , 32F
論的事情好嗎
05/28 18:47, 32F
→
05/28 18:49, , 33F
每次看到這種賣家寫網拍構成毀損罪就覺得很好笑，刑
05/28 18:49, 33F
→
05/28 18:49, , 34F
法364、355都不會構成啦，355還要詐術，除非是M大舉
05/28 18:49, 34F
→
05/28 18:49, , 35F
例的那種情況，這種小case頂多民事，然而是你要去她
05/28 18:49, 35F
→
05/28 18:49, , 36F
住所地的法院告，你光是去開庭的車費都不止了吧
05/28 18:49, 36F
→
05/28 18:49, , 37F
無聊的事情
05/28 18:49, 37F
→
05/28 18:50, , 38F
筆誤 354、355
05/28 18:50, 38F
推
05/28 19:03, , 39F
認同j大的說法！上次還看到有個賣家被棄標還跑去
05/28 19:03, 39F
→
05/28 19:04, , 40F
吉339詐欺勒，看在有念法律我的眼裡真覺得很87……
05/28 19:04, 40F
有位網友寄信跟我說的很詳細 大致上就是除非多次惡意棄標不然沒有刑事責任 另外，會上來發問的人 就是因為對相關法律的認知沒有專業那麼深厚 講話應該可以再溫和一點而不是咬著檸檬 :) ※ 編輯: BEEHONEY (27.246.106.110), 05/28/2017 19:42:47
噓
05/28 19:55, , 41F
你找付費律師諮詢，他就會很溫和了
05/28 19:55, 41F
噓
05/28 19:57, , 42F
沒有付出就沒有資格要求任何事情
05/28 19:57, 42F
噓
05/28 20:09, , 43F
不好意思哦！因為我看到一些動不動就要吉人
05/28 20:09, 43F
→
05/28 20:10, , 44F
浪費司法資源的人就很火哦！
05/28 20:10, 44F
噓
05/28 20:30, , 45F
不要作網拍，網拍本來就可以棄標，改行吧
05/28 20:30, 45F
→
05/28 20:34, , 46F
比起客人棄標就要告人的賣家，我覺得版上回答問題的人都很
05/28 20:34, 46F
→
05/28 20:34, , 47F
客氣了
05/28 20:34, 47F
→
05/28 20:38, , 48F
不知道原PO是怎樣看待本版
05/28 20:38, 48F
→
05/28 20:39, , 49F
這裡嚴格說起來,是來學法律,而不是來純問法律的
05/28 20:39, 49F
→
05/28 20:39, , 50F
你要的資訊,其實 "/" 就有幾十篇幾百篇可以看完
05/28 20:39, 50F
→
05/28 20:40, , 51F
您不選擇這個,卻選擇先打算提告刑事
05/28 20:40, 51F
→
05/28 20:40, , 52F
個人認為,鄉民寄給你的內容,說不定也是本版曾經有的文章
05/28 20:40, 52F
→
05/28 20:41, , 53F
直接複製貼上寄出.
05/28 20:41, 53F
→
05/28 20:41, , 54F
即使現在世道偏差,貼一篇就要馬上答案,學習精神蕩然無存
05/28 20:41, 54F
噓
05/28 20:42, , 55F
只是棄標就想要告刑法讓人背前科，頗呵呵
05/28 20:42, 55F
→
05/28 20:42, , 56F
在下相信,若原PO 有 "/ 網拍"過,在本版看完相關文章
05/28 20:42, 56F
→
05/28 20:42, , 57F
那我某任女友應該可以吉不少買家了
05/28 20:42, 57F
→
05/28 20:42, , 58F
這篇文章就不會出現,也不會領到這麼多噓
05/28 20:42, 58F
噓
05/28 22:39, , 59F
這是"學術"討論板妳沒能力討論經商又不請律師
05/28 22:39, 59F
→
05/28 22:39, , 60F
還怪人家酸?
05/28 22:39, 60F
噓
05/29 00:31, , 61F
奇文共賞
05/29 00:31, 61F
推
05/29 02:04, , 62F
不過，以原就被那只是理論上的講法，實務上到處能告
05/29 02:04, 62F
→
05/29 02:05, , 63F
不然就不會有人被告還要跑老遠上法院的例子了
05/29 02:05, 63F
→
05/29 02:05, , 64F
而且非不動產的案件唷
05/29 02:05, 64F
→
05/29 02:05, , 65F
甚至有聽過原告惡意整被害人，故意選很遠的法院提告
05/29 02:05, 65F
→
05/29 02:06, , 66F
再說以原就被啊，就不要到時候被整
05/29 02:06, 66F
噓
05/29 08:38, , 67F
提告是你的權力。成不成案要看檢查官。
05/29 08:38, 67F
噓
05/29 11:53, , 68F
樓上，是要檢查什麼，服裝儀容嗎XD
05/29 11:53, 68F
→
05/29 12:08, , 69F
胖次
05/29 12:08, 69F
噓
05/30 17:18, , 70F
ptt-LAW板是學術版,你有啥立場要求推文的水果種類?
05/30 17:18, 70F
噓
07/07 03:13, , 71F
ㄏㄏ
07/07 03:13, 71F
‣ 更多 BEEHONEY 的文章
文章代碼(AID): #1PAd-G_O (LAW)