[討論] 同性婚姻可以採儀式婚嗎?

看板LAW作者 (雷夢多多)時間8年前 (2017/05/27 15:30), 編輯推噓0(0推 0噓 39→)
留言39則, 3人參與, 最新討論串1/1
首先，恭喜臺灣成為亞洲第一個認可同性婚姻的地區。 然後依照釋字748號的論述，萌萌們要修出一套理想中的歧視專法 大概比廢死還難。 但是如果今天萌萌們要求其他法律上權利義務都相同，但是一定要採公開儀式的儀式婚。 其一他們不想與同性戀採用相同的結婚實質要件， 其二藉由排除同性戀者可以私下登記的可能性， 好讓他們知道自己可以繼續排擠跟歧視誰， 想問問各位版上先進，這樣的專法會違憲嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.196.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495870211.A.281.html
→
05/27 15:41, , 1F
想太多 既然目前的大法官都甘冒對立法院爭議法案提早
05/27 15:41, 1F
→
05/27 15:42, , 2F
開口表態而有司法侵奪立法權的風險 到時後申請釋憲就好
05/27 15:42, 2F
→
05/27 15:42, , 3F
反正大法官薪水很好又不向美國大法官要負責一般司法審判
05/27 15:42, 3F
→
05/27 15:43, , 4F
大家到時候哪條哪個字有問題就去提釋憲案就好了
05/27 15:43, 4F
→
05/27 15:50, , 5F
說真的,釋748還是會滿有爭議的,尤其對於以往的釋憲文
05/27 15:50, 5F
→
05/27 15:51, , 6F
有空可以去看一下關於男性才有服役義務的釋490
05/27 15:51, 6F
→
05/27 15:53, , 7F
當然,解釋文還是有給立法機關處理的空間
05/27 15:53, 7F
→
05/27 15:54, , 8F
推測政府大概會立特別法處理
05/27 15:54, 8F
→
05/27 15:55, , 9F
畢竟生理這一塊,是甲甲/蕾蕾無法跨越的鴻溝
05/27 15:55, 9F
→
05/27 15:58, , 10F
而且,立專法有其快速有效的解決,俾免任意修改普通法
05/27 15:58, 10F
→
05/27 16:02, , 11F
所造成的牽扯效應,甚或牴觸現有人工生殖法令等等問題
05/27 16:02, 11F
→
05/27 16:11, , 12F
而且,有趣的是,大法官在解釋文倒數第二段,還特別但書
05/27 16:11, 12F
→
05/27 16:11, , 13F
白話大概就是:我們此號解釋,只負責解釋婚姻自由
05/27 16:11, 13F
→
05/27 16:12, , 14F
其他可能衍生出來的問題,本解釋不及於其他....
05/27 16:12, 14F
→
05/27 16:13, , 15F
換言之,結婚可以,其他就由立法機關去負責,我不管
05/27 16:13, 15F
→
05/27 16:14, , 16F
所以,立專法同時,可以不准甲甲蕾蕾 領養/人工生殖,
05/27 16:14, 16F
→
05/28 08:24, , 17F
收養規定在民法喔 還有誰跟你說會立專法的?
05/28 08:24, 17F
→
05/28 08:27, , 18F
另外現在民法就是登記婚,釋字提到兩年後未修法等同性婚
05/28 08:27, 18F
→
05/28 08:28, , 19F
者可以要求戶政登記(踐行法律程序),其不得拒絕,可知還
05/28 08:28, 19F
→
05/28 08:29, , 20F
是以登記婚有效,任何婚姻在台灣都是登記婚(儀式婚無效,
05/28 08:29, 20F
→
05/28 08:29, , 21F
可以自己爽自己辦,沒人禁止,但無成立婚姻效力)
05/28 08:29, 21F
→
05/28 09:24, , 22F
民法會修這是一定,但婚姻自由後的各項權利義務,以及現有
05/28 09:24, 22F
→
05/28 09:25, , 23F
其他各項法令,要如何配合修法? 單靠民法可以解決嗎?
05/28 09:25, 23F
→
05/28 09:26, , 24F
不然為何大法官還特別留一條但書?? ^_^
05/28 09:26, 24F
→
05/28 09:26, , 25F
大法官講白一點,只給你解釋 "婚姻自由"
05/28 09:26, 25F
→
05/28 09:27, , 26F
其他後面的權利義務關係,立法/行政機關 不受此解釋拘束
05/28 09:27, 26F
→
05/28 09:33, , 27F
要如何將同性婚姻後的關係,套用在夫妻上??
05/28 09:33, 27F
→
05/28 09:34, , 28F
約定?? 兩年內修得完民法上百條???
05/28 09:34, 28F
→
05/28 09:34, , 29F
更何況,除了 夫妻 ,還有 父母
05/28 09:34, 29F
→
05/28 13:00, , 30F
夫妻不就配偶關係?有些不合用的,這時候一起討論修改也
05/28 13:00, 30F
→
05/28 13:01, , 31F
好,好比通姦,是要全廢還是將男女改為與配偶以外之人?如
05/28 13:01, 31F
→
05/28 13:02, , 32F
果不廢,自訴但書是否要修?這跟同婚無關,本來就是議題.
05/28 13:02, 32F
→
05/28 16:33, , 33F
怎麼可能修不完? 之前就有消保法這個前例了 我國消保法
05/28 16:33, 33F
→
05/28 16:34, , 34F
採取世界少有的 將服務同列嚴格責任之立法 然後更有創意
05/28 16:34, 34F
→
05/28 16:34, , 35F
地明確把立法上已知曖昧不明的部分交給司法實務和學界
05/28 16:34, 35F
→
05/28 16:35, , 36F
去摸著石頭過河 等到醫療服務被適用消保法而哇哇叫 再來
05/28 16:35, 36F
→
05/28 16:36, , 37F
針對性修幾條法條 更近的勞基法不是更修得勞資皆反?
05/28 16:36, 37F
→
05/28 16:37, , 38F
我國立法很輕鬆的 只要當政者覺得酷炫的都可以試試看
05/28 16:37, 38F
→
05/28 16:38, , 39F
玩玩 用全國人民權益做人體研究 還沒倫理委員管 超爽的
05/28 16:38, 39F
‣ 更多 mical456 的文章
文章代碼(AID): #1PAIi3A1 (LAW)