Re: [問題] 有侵占遺棄物品罪嗎？
※ 引述《ultratimes ()》之銘言：
: 標題: [問題] 有侵占遺棄物品罪嗎？
: 時間: Sun Mar 12 00:16:30 2017
:
: 例如某家工廠的SOP 必須要拋棄某些瑕疵品
: 因此叫員工把瑕疵品拿去丟棄
: 但員工並沒有完成丟棄，而是覺得有瑕疵只是不能賣，自用還是很好用
: 請問這構成 業務過失侵占 還是因為是遺棄物品沒有所有權？
: 很好奇，當物品所有人表示，就是要拋棄該物品，其他人不得持有之的時候
: 持有該拋棄物，有侵占罪的可能嗎？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.72
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1489248994.A.004.html
: → maniaque: 背信罪 03/12 00:20
: → ultratimes: 可是背信罪的成立條件要構成損害本人利益不是嗎？ 03/12 00:36
: → maniaque: 幹! 原來是 u 大師文章!!小的眼睛糊到牛屎,說了不該說的 03/12 00:40
: → maniaque: 千錯萬錯~~~~~~~大人饒命啊~~~~~~ 03/12 00:41
: 推 Lailungsheng: 話說，為什麼懂法律的也懂電腦… 03/12 01:22
: 推 bibiwann0802: 我有疑問 如果說應該要銷毀但沒銷毀說背信好像能理 03/12 02:28
: → bibiwann0802: 解 但是如果是丟棄變成喪失所有權不就是大家都可以 03/12 02:28
: → bibiwann0802: 無主物先佔嗎 懇請高手解惑 03/12 02:28
: 噓 superoho: 都要丟了 還有罪勒 03/12 08:51
: 推 Lailungsheng: 正常是先問老闆可不可以給我 03/12 09:38
: → Lailungsheng: 法律不能跳過人性，不然太死板了 03/12 09:39
http://tinyurl.com/ne6lrjr
微軟待銷毀序號外流
http://tinyurl.com/zzd3bsk
海關盜賣銷毀品？ 基隆關：充分配合調查 20100715
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150603/20479568
內控失靈 鴻海內鬼盜賣百萬顆iPhone6電池
鴻海集團再爆重大內鬼案，專門生產iPhone6的富士康深圳「觀瀾廠」，
驚爆有一百萬顆電池外流，明明是應從生產線報廢的電池，卻流到香港
的廢料處理商手裡，以全新未使用的名義，每顆約20至100元人民幣向下
游商兜售，轉賣暴利高達上億元新台幣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.127.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1489286245.A.93B.html
推
03/12 11:58, , 1F
03/12 11:58, 1F
那.....什麼是純物品??
提款卡提款
提的是數字?? 還是金錢??
盜領被告律師可以辯說,我的客戶輸入的是數字
給錢的是銀行,而非被盜卡的人.
所以只違反不當得利?
更何況,以該案來講,當初微軟要銷毀的產品,是實體的.
※ 編輯: maniaque (223.139.127.195), 03/12/2017 12:03:05
→
03/12 11:59, , 2F
03/12 11:59, 2F
→
03/12 12:00, , 3F
03/12 12:00, 3F
→
03/12 12:00, , 4F
03/12 12:00, 4F
u大可以繼續凹.
另外,家具產品做壞了,就算要銷毀或作廢棄物,也是屬於事業廢棄物處理範圍
公司逕以要求員工丟棄,實務上也會違反廢棄物清理法.
而公司銷毀 NG品,不外就是不要讓產品流入市面,影響產品形象 公司形象.
員工未依照公司指示規定銷毀,擅自移作他用,
這不叫背信,什麼才叫做背信?
※ 編輯: maniaque (223.139.127.195), 03/12/2017 12:07:53
推
03/12 12:23, , 5F
03/12 12:23, 5F
→
03/12 12:23, , 6F
03/12 12:23, 6F
考題:請問,什麼叫做犯罪.
正解:被抓到,才叫犯罪.
u大濕若能悟到上面這段涵義,大概就不會有這麼多莫名其妙的 Q 了.
※ 編輯: maniaque (223.139.127.195), 03/12/2017 14:09:41
推
03/12 14:26, , 7F
03/12 14:26, 7F
→
03/12 14:26, , 8F
03/12 14:26, 8F
以一家公司來講,對於 NG 品來講 下達 "丟掉" 跟 "銷毀" 意思是一樣的.
除非這家公司,不擔心 NG品流回市面會造成現有產品銷售以及公司形象影響
再者,就算是 NG品,有些公司確實也會評估折價賣給員工
但是,腦子有帶會思考的鄉民,會去想
"家具生產線怎有辦法做到成品不堪使用,然後還要員工拿去丟掉" ??
※ 編輯: maniaque (223.139.127.195), 03/12/2017 14:33:17
推
03/13 01:18, , 9F
03/13 01:18, 9F
→
03/13 01:18, , 10F
03/13 01:18, 10F
討論串 (同標題文章)