[心得] 第一次上調解庭之感想

看板LAW作者sweet00914 (別理我)時間7年前 (2017/01/12 11:47)推噓8(8推 0噓 26→)

留言34則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

今日上了人生史上的第一次調解庭，調解人是一個看起來像60幾歲的慈祥老伯伯。我跟加害人在偵查庭後有一次私下調解過一次，因為和解金喬不定。金額喬不定的原因是因為我把回鄉補辦證件的費用也算在和解金裏頭，金額大約5千多塊。 ----------------------------------------- 今日調解會的老伯伯很努力的協調我跟加害人之間的賠償金額看可不可以雙方各退一步...(有點像是在喊價&殺價) 阿伯也真的很努力的協調這金額好不好? 這金額可以嗎? 感覺真的很像在菜市場喊價... 我不知道是不是調解會的真正功能只是這樣子嗎？還是調解人會依據地檢署的公文或書面報告來做客觀決定嗎？雖說調解會有公信力，但應該還有其他可功能可發揮吧? PS:補充說明慈祥的阿伯還跟我說：這案件最好的解決是和解，要不你看最近的新聞殺人的都可以無期徒刑了... 我也知道竊盜(偷錢包)＋詐欺(盜刷)是小案件問題是- 我有點看不慣加害人的犯後態度，明明警察&檢察官都拿出證明說是他侵入民宅偷取我的錢包他還說是在我家門口撿到的他還說警察是故意陷害他的...心裡真的是OOXX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1484192823.A.3E4.html ※ 編輯: sweet00914 (101.9.49.39), 01/12/2017 11:54:59

推

hiimjack

01/12 11:52, , 1^F

01/12 11:52, 1^F

熱情?XD...難道有調解委員是冷淡的嬤？ ※ 編輯: sweet00914 (101.9.49.39), 01/12/2017 11:59:55

→

justicesword

01/12 12:06, , 2^F

01/12 12:06, 2^F

→

a9301040

01/12 12:07, , 3^F

01/12 12:07, 3^F

→

jimmy8069

01/12 12:12, , 4^F

01/12 12:12, 4^F

→

jimmy8069

01/12 12:13, , 5^F

01/12 12:13, 5^F

→

jimmy8069

01/12 12:13, , 6^F

01/12 12:13, 6^F

→

jimmy8069

01/12 12:14, , 7^F

01/12 12:14, 7^F

→

sweet00914

01/12 12:15, , 8^F

01/12 12:15, 8^F

→

sweet00914

01/12 12:15, , 9^F

01/12 12:15, 9^F

→

hiimjack

01/12 12:18, , 10^F

01/12 12:18, 10^F

→

justicesword

01/12 12:35, , 11^F

01/12 12:35, 11^F

→

justicesword

01/12 12:35, , 12^F

01/12 12:35, 12^F

不好意思，順便請問一下調解會調解失敗案件會退回去地檢署還是法院呢？如果證據明確，有可能還需要上法庭嗎？謝謝 ※ 編輯: sweet00914 (60.251.112.245), 01/12/2017 13:17:34

推

Lailungsheng

01/12 13:18, , 13^F

01/12 13:18, 13^F

調解委員不是都應據法律背景嗎?三教九流的人可以當調解委員?= =?

→

jimmy8069

01/12 13:24, , 14^F

01/12 13:24, 14^F

請問第一次偵查庭鑑識報告都闡明我的居住地之房門有遭破壞跡象且房內有採集到加害人之DNA跡證此外監視器也有拍攝到加害人拿我的信用卡盜刷之影像這樣子證據有可能不起訴嗎?0.0? 此外，若再開第二次偵查庭我不懂檢察官還能問些什麼＝＝因為第一次都已經說明那麼清楚了證據也明確了所以地檢署還是有可能請我出庭第二次啊？

→

jimmy8069

01/12 13:24, , 15^F

01/12 13:24, 15^F

→

depravity

01/12 13:25, , 16^F

01/12 13:25, 16^F

→

jimmy8069

01/12 13:25, , 17^F

01/12 13:25, 17^F