[討論] 最高法院評食品安全法

看板LAW作者vokiyo (拉拉嚕~)時間7年前 (2016/12/09 23:15)推噓0(1推 1噓 8→)

留言10則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

看到一篇最高法院評食安法的文章，發現到這事頗嚴重的！最高法院居然明確表示，「不照做就退件改判」本來應該建議性質，怎麼突然有約束力了？會讓一般人有『法官造法、法官不就好厲害』的感覺！就如下面這篇文章寫的，最高法院是在秀下限嗎？應該需要討論一下才是！最高法院好棒棒！顧食安不如改名「最下限法院」胡智新／職業律師最高法院12月2日大動作召開記者會說明，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否危害人體健康就違反食安法，最重可判處7年徒刑。庭長花滿堂甚至直言，今後一、二審法院都要以此見解為主，如果判決跟此見解相左，將會被撤銷改判。哇，最高法院官威好大，這下還在審理中的相關食安案件還審什麼？長官下令、下級還能審判獨立嗎？最高法院評食品安全法，居然不管食品安不安全。行政執法怠惰、司法搶當英雄，法律越俎代庖搶做行政機關應做的事，是司法改革國是會議在即，非得大動作來點什麼才顯示自己好棒棒嗎？別傻了，看戲的是傻子，演戲的是瘋子，最高法院為了贏得食安英雄美名，已經不惜犧牲司法公正獨立超然的神聖性。最高法院刑事庭會議為了統一各裁判的不同見解，做出的決議，通常僅是「建議」性質、沒有實際拘束力，但是下級法院為了不產生爭議，難免也可能會因為尊重上級而遵照最高法院決議來下判決，但如果真要遵照，通常總是會稍微掩飾一下吧，總不會大剌剌地說「長官都說了，那我們也別審了，就這樣判吧」，如果是這樣，台灣豈不是回到封建時代？不服？拖出去斬了！但讓人傻眼的是，現在最高法院卻明確表示，「不照做就退件改判」，這下可好，「長官交辦、下級不得不從」這種在司法界你知我知大家知的潛規則，最高法院居然也可以拿到記者會上公開談論。這種秀下限的行為，最高法院已經可以改名為「最下限法院」。食安問題確實是台灣近年最具爭議的議題，但既然爭議，就應該謹慎，現在沒有足夠的判決先例可以清楚各個法官下判決的理由，當然無法判斷產生歧義的真正原因，最高法院現在這麼急著下統一見解，所為何事？又說「最高法院此一見解，是經40位刑事庭法官一致通過決定」，怎樣？人多勢眾嗎？案件不分大小、情節不分輕重，看起來勿枉勿縱，但事實上卻是限縮了法官的裁量權限，把下級法官都當笨蛋和人形魁儡，也玩弄民眾對食安和司改的期待！ https://goo.gl/ZexxIw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1481296550.A.9DC.html

→

Ulster

12/10 00:54, , 1^F

12/10 00:54, 1^F

噓

hjgx

12/10 03:27, , 2^F

12/10 03:27, 2^F

→

hjgx

12/10 03:29, , 3^F

12/10 03:29, 3^F