[問題] 車禍事件

看板LAW作者 (sophia)時間7年前 (2016/11/24 15:43), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
大家好第一次來到這個版,希望大家能幫幫我。2016/6/15在台中發生車禍碰撞,我方綠 燈直行,對方從騎樓彎出來撞到我,我右後方尾翼撇了一下,對方倒地,對方看起來並無 大礙,我沒受傷,因此當下並無報警。 後來對方事後報案,我有電話詢問怎麼了,他說因為他鎖骨骨折住院花費要保險,有報案 才有辦法領保險,還說沒關係好險有保保險,就交給保險處理。 接下來我又收到調解委員會的通知,到現場談對方要我付10萬和解金,後來又主動砍為6 萬接著3萬,我不認為我有疏失所以和解不成。 我有自己送車禍鑑定(報告尚未出來) 車鑑會的時候還跟我說他沒有想把事情鬧大... 最後對方告我過失傷害,12/1要出庭 我覺得對方擺明就是要錢,保險強制險已賠7萬多,一直說我沒關心他老人家,沒去醫院 看,重點我根本不知道他電話(車禍當下也沒留電話),說我沒去醫院看他(我已從台中 畢業搬到台南)。 不知道我方可以對對方採取什麼措施?不然只能一直跑台中出庭,感覺對我根本無利。跑 台中的費用以及上班請假的費用需要留存嗎?謝謝大家 附上車禍現場圖 http://i.imgur.com/tRW32M1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.226.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479973438.A.06D.html

11/24 16:28, , 1F
如果調解不成就只有訴訟一途了,訴訟的話原則上是以
11/24 16:28, 1F

11/24 16:28, , 2F
發生車禍地方的法院管轄,如果他附民的話也在那,但
11/24 16:28, 2F

11/24 16:28, , 3F
你也可以提告請他賠償你修車費
11/24 16:28, 3F

11/24 17:36, , 4F
這樣有肇逃了吧?
11/24 17:36, 4F

11/24 17:37, , 5F
他有說你當下沒報警嗎?有的話你還要吃肇逃官司 要注意
11/24 17:37, 5F

11/24 17:37, , 6F
11/24 17:37, 6F

11/24 17:51, , 7F
有!他自己有說他不要報警
11/24 17:51, 7F

11/24 21:11, , 8F
1.你無法舉證對方有說不要報警
11/24 21:11, 8F

11/24 21:12, , 9F
另外,對方看起來無大礙,不願意報警,只能說你社會經驗不
11/24 21:12, 9F

11/24 21:12, , 10F
不足
11/24 21:12, 10F

11/24 21:12, , 11F
原PO 大概沒思考過,賠七萬多的強制險,要傷多重.....
11/24 21:12, 11F

11/24 21:13, , 12F
換言之,在賠七萬多的強制險前提之下,個人對於原PO陳述
11/24 21:13, 12F

11/24 21:13, , 13F
第一段,持保留態度.....
11/24 21:13, 13F

11/24 21:15, , 14F
肇逃是公訴罪,就算對方不在意,檢警也會主動介入偵辦
11/24 21:15, 14F

11/24 21:15, , 15F
,最低是關一年,無法易科罰金... 你已經構成「致人死
11/24 21:15, 15F

11/24 21:15, , 16F
傷」的要件了
11/24 21:15, 16F

11/24 21:16, , 17F
人傷最高賠到[20萬],而且是扣除健保已經買單的部分
11/24 21:16, 17F

11/24 21:16, , 18F
強制汽車責任保險給付標準
11/24 21:16, 18F

11/24 21:19, , 19F
要想辦法跟對方和解 爭取減刑 (肇逃最低一年最高可以
11/24 21:19, 19F

11/24 21:19, , 20F
到七年)
11/24 21:19, 20F

11/24 21:19, , 21F
現況對你很不利 除非你能舉證當下雙方同意不報警
11/24 21:19, 21F

11/24 21:31, , 22F
7萬大約有骨折吧
11/24 21:31, 22F

11/24 21:39, , 23F
已看文,果然骨折
11/24 21:39, 23F

11/24 22:38, , 24F
他自己做筆錄和車鑑會時都有說當下想說沒怎樣所以沒
11/24 22:38, 24F

11/24 22:38, , 25F
報警
11/24 22:38, 25F

11/24 22:57, , 26F
那這案子基本上不成立肇事逃逸
11/24 22:57, 26F

11/24 22:57, , 27F
剩下就回歸到肇事責任去看了
11/24 22:57, 27F
文章代碼(AID): #1ODfe-1j (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ODfe-1j (LAW)