[問題] 支付命令聲請,現金借款是否可以聲請?

看板LAW作者 (單純的幸福就好)時間9年前 (2016/11/14 04:44), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問支付命令聲請問題,家裡的長輩A有借錢給他朋友B去投資, 由於有好幾筆投資案,分別以以長輩A的名義匯款500萬 現金200萬元及用朋友C(合股東)的支票300萬支付給朋友B, 由於很信任朋友B所以沒有寫借據,口頭約定半年後還款, 但是還款時間過了,朋友B因為某些原因入監執行 欠的錢都沒有還,但是朋友B名下還有房屋等資產可以執行 加上還有其他債權人,所以打算申請聲請支付命令必較快速, 但是因為某些原因不方面直接以長輩A名義出來討債, 所以家裡打算用我的名義(某D)去聲請支付命令, 問題1:因為作證物的匯款單及付款支票都不是我的名義, 是否聲請人能夠用我的名義嗎? 問題2:若不行用我的名義聲請支付命令, 但是若假設我也有部分出資給長輩A借款予朋友B, 是否可以用我的名義聲請支付命令? 問題3:因為有部分借款是用現金交付,沒有證據, 現金交付的200萬元是否可以一起聲請支付命令? 假設朋友B對於200萬現金債權不會有異議, 但是在法院那邊可以通過核發現金200萬元的支付命令? 總共想聲請1000萬元債權或是僅能聲請800萬債權, 因為聽說104年8月有修法,支付命令核發變比較嚴格 先感謝各位先進回答,感恩你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.249.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479069872.A.01F.html

11/14 06:29, , 1F
原波認為支付命令幹啥用的? 請先解釋一下自己的認知
11/14 06:29, 1F

11/14 09:30, , 2F
只要能提出可以即時調查的證據讓法官認為"或有此事"即可
11/14 09:30, 2F

11/14 10:08, , 3F
幾百幾千萬的債權找律師處理囉,對方一異議就進入訴訟
11/14 10:08, 3F

11/14 11:11, , 4F
請個律師唄。
11/14 11:11, 4F

11/14 11:43, , 5F
上千萬的債權,請找律師。 另外作為聲請發支付命令之
11/14 11:43, 5F

11/14 11:44, , 6F
人若與作為證據的文件單據上之人不同,恐怕會有問題
11/14 11:44, 6F

11/14 12:37, , 7F
債權可讓與
11/14 12:37, 7F

11/14 12:52, , 8F
債權讓與仍有對抗要件,原PO敘述看不出有債權讓與。
11/14 12:52, 8F

11/14 18:35, , 9F
A可以弄債權讓與D,就這樣。沒什麼好對抗的
11/14 18:35, 9F

11/14 18:45, , 10F
原PO說長輩不方便出面,看不出有要讓與債權的意思。
11/14 18:45, 10F

11/14 18:46, , 11F
而且未立字據的債權移轉,在實務證明上有難度。
11/14 18:46, 11F

11/14 18:47, , 12F
對抗要件翻一下民法§297I。
11/14 18:47, 12F

11/14 20:46, , 13F
通知難度應該是整件事裡最簡單的,尤其人在監獄
11/14 20:46, 13F

11/14 20:51, , 14F
那也是實現債權的後端,由誰去討倒還是其次,證明債
11/14 20:51, 14F

11/14 20:52, , 15F
權存在(尤其又涉及不同給付方式)比較重要,用債權讓
11/14 20:52, 15F

11/14 20:53, , 16F
與只會徒增整件事的複雜度。
11/14 20:53, 16F

11/14 21:00, , 17F
所以他才做支付命令...
11/14 21:00, 17F

11/14 21:01, , 18F
不過金額大到確實跟找律師推演一下,不找出事只能怪自己
11/14 21:01, 18F

11/14 21:02, , 19F
百萬用現金給,頗利害
11/14 21:02, 19F

11/14 21:07, , 20F
聲請發支付命令跟債權讓與是兩回事,一個是程序一個
11/14 21:07, 20F

11/14 21:08, , 21F
是實體法律關係...原PO先盡量保存相關資料,找律師商
11/14 21:08, 21F

11/14 21:08, , 22F
討一下各部分的借款要怎麼證明吧。
11/14 21:08, 22F

11/14 21:45, , 23F
...
11/14 21:45, 23F
文章代碼(AID): #1OAD2m0V (LAW)