[問題] 請問侵占他人停車位觸犯什麼法?

看板LAW作者時間7年前 (2016/11/07 23:04), 7年前編輯推噓2(207)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
我們的大樓公寓有貼標語 "占用他人停車位,恐已觸法" 我想問可能觸了什麼法? 基於管委會的法律知識應該比我們強,我覺得一定是有法律可循 如果是民法 民法的債務不履行 不當得利 侵權行為可以索賠 但我記得沒有人民法在用觸法兩個字 如果是行政罰 大樓停車位屬於私人土地,應該不可能叫警察進來拖吊 如果是刑法 可能是哪一條? 查過可能條文 320竊盜罪是指動產,停車格很明顯不是動產 335侵占罪是指他人的物品,你在有權處理時把他拿走不歸還的侵占罪 337是指遺失物侵占罪 302妨礙自由,如果是不讓他人出來應該算,但不讓他人停進去好像就怪怪的 304強制罪,也有強暴脅迫的前提 306侵入住宅罪,停車場明顯不是住宅,即使是他人私有車位也是可以踩踏的 所以有可能觸哪一條法? 該不會觸來觸去只有民事的損害賠償這麼簡單吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.113.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1478531040.A.2AD.html ※ 編輯: ultratimes (114.47.113.35), 11/07/2016 23:04:23

11/07 23:14, , 1F
320第二項
11/07 23:14, 1F

11/07 23:56, , 2F
果然真的有,管委會法律都比我們強
11/07 23:56, 2F

11/08 00:15, , 3F
那就是竊占了
11/08 00:15, 3F

11/08 00:32, , 4F
不動產就竊佔啊!
11/08 00:32, 4F

11/08 00:53, , 5F
這幾天才剛處理一起佔用停車位的竊佔...
11/08 00:53, 5F

11/08 02:38, , 6F
管委會也是一般住戶 法律觀念不見得比較強 甚至沒比弱智好
11/08 02:38, 6F

11/08 14:32, , 7F
竊占要有"以所有為意圖",當然.....被占得當然可以先告官
11/08 14:32, 7F

11/08 21:37, , 8F
不法行為有三種:民事不法、刑事不法和行政不法。
11/08 21:37, 8F

11/08 21:38, , 9F
要說民事觸法也沒有問題,這算是法學緒論的部分吧?
11/08 21:38, 9F
文章代碼(AID): #1O89VWAj (LAW)