產品遭員工私下販售

看板LAW作者 (Htyes)時間7年前 (2016/09/19 00:27), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問 某員工是餐廳製作特定配菜的專屬廚師（知道配菜秘方，且配菜是免費的） 如私下在家製作 並於網路或其他通路販售 這構成侵權行為或不當得利嗎 甚或者掛上“某餐廳”專屬配菜為噱頭 是否更構成民事上之爭議 這樣最好的解決方式應是獲得授權？ 還是有什麼方法解決 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.22.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1474216070.A.B47.html
推
09/19 02:39, , 1F
找律師
09/19 02:39, 1F
推
09/19 02:41, , 2F
如果沒有獲得專利的話，就沒有什麼授權可言。
09/19 02:41, 2F
→
09/19 02:43, , 3F
目前能想到以秘方為保障者，就是營業秘密法，但要符
09/19 02:43, 3F
→
09/19 02:43, , 4F
合營業秘密的要件…要看有無採取一定保密措施(如簽定
09/19 02:43, 4F
→
09/19 02:43, , 5F
保密協定)。
09/19 02:43, 5F
→
09/19 06:13, , 6F
跟曾任xx大飯店廚師廣告詞一樣，廣告用字可斟酌暗示，但
09/19 06:13, 6F
→
09/19 06:13, , 7F
寫了太明白還是算侵權可告，並非免費就可用，免費招待小
09/19 06:13, 7F
→
09/19 06:13, , 8F
菜是招攬客人所用
09/19 06:13, 8F
推
09/19 09:54, , 9F
請問如果是侵權,侵害的權利是？還是算純粹經濟上損失？
09/19 09:54, 9F
→
09/19 10:59, , 10F
通說認為是利益，但也有認為是權利；但其實沒有重要性
09/19 10:59, 10F
→
09/19 11:00, , 11F
因為營業祕密法第12條算是一種特殊侵權行的法規了
09/19 11:00, 11F
推
09/19 11:32, , 12F
原來如此 謝謝
09/19 11:32, 12F
→
09/19 12:22, , 13F
找律師
09/19 12:22, 13F
→
09/19 15:16, , 14F
感謝以上回應，如有補充還請麻煩大家
09/19 15:16, 14F
‣ 更多 Htyes2040120 的文章
文章代碼(AID): #1Nti26j7 (LAW)