[問題] 虐貓是否達到強制驅逐出國標準？

看板LAW作者 (大八)時間7年前 (2016/08/11 13:22), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 45→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/1
不管台大會不會退學 不管他會不會被依動保法罰錢或坐牢 http://glrs.moi.gov.tw/EngLawContent.aspx?Type=C&id=178 依據外國人強制驅逐出國處理辦法 第六條 第二項 其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞。 是否有達到此標準？ http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1792079 因為已經畢業了，因為需要接受上一次虐貓案的審理，所以限制出境在台灣 ，加上又有聲稱有精神疾病。檢察官對他感到擔心我可以理解。 但在等待審案期間又再度犯案，是否達到羈押標準？檢察官可以申請羈押嗎？ 又因為大橘虐貓案還在審理中未判罪，如果實施羈押是否違反無罪推定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470892970.A.987.html
→
08/11 13:37, , 1F
幾隻貓不能無限上綱到
08/11 13:37, 1F
→
08/11 13:37, , 2F
危害我國利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞
08/11 13:37, 2F
→
08/11 13:37, , 3F
違反比例原則
08/11 13:37, 3F
推
08/11 13:49, , 4F
1.是第2條第7款，但不符合；反而法院可以在宣告有期徒刑時
08/11 13:49, 4F
→
08/11 13:49, , 5F
一併宣告驅逐出境
08/11 13:49, 5F
※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.193), 08/11/2016 13:50:42
推
08/11 13:51, , 6F
羈押要件隨便網路查都查到，這當然不能羈押 押他要幹
08/11 13:51, 6F
→
08/11 13:51, , 7F
嘛？押給大家看讓大家爽這樣？
08/11 13:51, 7F
推
08/11 13:52, , 8F
2.同樓上意見，另外請注意刑訴第114條
08/11 13:52, 8F
→
08/11 13:52, , 9F
立法成立一般性與預防性羈押額外的“大家爽”羈押 就可
08/11 13:52, 9F
→
08/11 13:52, , 10F
以押了 等你提案
08/11 13:52, 10F
難道他在台灣犯案被限制出境，在等待審判中，如果又在虐貓，都沒有辦法可以預防？ ※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.193), 08/11/2016 13:55:32
→
08/11 13:57, , 11F
無法，可以再起訴，加重求刑
08/11 13:57, 11F
推
08/11 13:58, , 12F
預防性羈押沒有這條罪，您可以督促立委修法
08/11 13:58, 12F
→
08/11 14:08, , 13F
虐貓羈押，殺人釋放，這……
08/11 14:08, 13F
→
08/11 14:09, , 14F
罪行的輕重不是羈押主要依據 而是限制
08/11 14:09, 14F
→
08/11 14:31, , 15F
這很麻煩，涉及你想聽或能接受哪一種說法？
08/11 14:31, 15F
→
08/11 15:12, , 16F
預防性羈押須以特定較重罪名為要件，虐貓並不屬之。
08/11 15:12, 16F
→
08/11 15:13, , 17F
私以為臺灣社會大眾似可呼籲立法者採「防衛性羈押」
08/11 15:13, 17F
→
08/11 15:14, , 18F
如學者李佳玟所述，無需有羈押原因、羈押必要性，
08/11 15:14, 18F
→
08/11 15:15, , 19F
只要行為人罪行重大，有激怒社會大眾，動搖司法公信
08/11 15:15, 19F
→
08/11 15:16, , 20F
即為已足~乃嶄新之羈押制度！
08/11 15:16, 20F
→
08/11 15:16, , 21F
08/11 15:16, 21F
→
08/11 15:16, , 22F
P.S 當中有提到虐貓喔！！
08/11 15:16, 22F
→
08/11 15:42, , 23F
樓上，李教授那篇文章看起來明顯是在反諷。
08/11 15:42, 23F
→
08/11 15:52, , 24F
如果殺貓被定義為類似恐怖攻擊，那就真的是國際笑
08/11 15:52, 24F
→
08/11 15:52, , 25F
話了。
08/11 15:52, 25F
→
08/11 16:55, , 26F
我知道是反諷啊，無需羈押必要、激怒社會大眾為要件
08/11 16:55, 26F
→
08/11 16:55, , 27F
，
08/11 16:55, 27F
→
08/11 16:55, , 28F
稍懂刑訴法的就曉得李老師超無奈的，這個社會專看媒
08/11 16:55, 28F
→
08/11 16:55, , 29F
體辦案，完全不管程序正義的。
08/11 16:55, 29F
→
08/11 16:55, , 30F
這位僑生可惡，但沒有任何羈押原因，刑事程序是對過
08/11 16:55, 30F
→
08/11 16:55, , 31F
去的犯罪訴追，希望以刑罰矯正並遏止未來再犯可能性
08/11 16:55, 31F
→
08/11 16:55, , 32F
…要是這麼回，我保證轉回八卦版被噓爆，誤國法律人
08/11 16:55, 32F
→
08/11 16:55, , 33F
又一發。
08/11 16:55, 33F
我是不知道檢察官是怎麼想，但檢察官難道可以接受第一次虐貓還沒判罪，在等待期間 又第二次虐貓? 法律沒法可以治他? 那如果再發生第三次第四次呢? 這種容易再犯虐貓可否加快審判期間?或是在等待審判期間定時接受精神師治療? ※ 編輯: johnny9667 (101.12.242.203), 08/11/2016 17:22:12
→
08/11 17:41, , 34F
判刑的不是檢方
08/11 17:41, 34F
→
08/11 17:47, , 35F
把院檢警的人力增加10倍或許效率就夠了 XDDDDDD
08/11 17:47, 35F
→
08/11 17:47, , 36F
讓法官多到每個都閒閒的在那等案子近來而不是滿手上百案
08/11 17:47, 36F
→
08/11 17:48, , 37F
就快了 增稅30%吧 XD
08/11 17:48, 37F
推
08/11 18:48, , 38F
真夠天真，很多反諷文章講的對極了，人們想看到的是現
08/11 18:48, 38F
→
08/11 18:48, , 39F
在，馬上，立刻，就把正義給我實現
08/11 18:48, 39F
→
08/11 18:51, , 40F
虐貓殺貓本來就是輕罪，輕罪不能羈押
08/11 18:51, 40F
→
08/11 18:52, , 41F
你一直虐，就會一直被判刑，如果他還是一直做，應該要
08/11 18:52, 41F
→
08/11 18:52, , 42F
好好考慮處罰對於他沒有嚇阻，給精神治療
08/11 18:52, 42F
→
08/11 18:53, , 43F
我問你，你一直闖紅燈，難道就可以把你關起來？以防止
08/11 18:53, 43F
→
08/11 18:53, , 44F
你不再闖？
08/11 18:53, 44F
→
08/11 18:55, , 45F
你一直犯公然侮辱，難道就可以預防羈押？
08/11 18:55, 45F
→
08/11 19:20, , 46F
以後發廢文也要雞鴨，不然一直發到處都廢文
08/11 19:20, 46F
→
08/11 19:21, , 47F
除了上面反串外；認真回，可以考慮鞭刑
08/11 19:21, 47F
→
08/11 19:49, , 48F
對樓上a大的回覆滿訝異的...該不會真的認為鞭刑有用?
08/11 19:49, 48F
→
08/11 19:53, , 49F
最好再加個"墨刑"比較符合大眾口味 XD
08/11 19:53, 49F
→
08/11 20:50, , 50F
要不要把古時候的肉刑都搬出來? 現代人口味真重
08/11 20:50, 50F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1Nh0kgc7 (LAW)