[問題] 執行職務的蒐證影片po上網是否侵權？

看板LAW作者 (深秋降臨)時間7年前 (2016/08/07 13:37), 編輯推噓2(4推 2噓 51→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家好，我只是個小基層 前陣子執行取締酒後駕車勤務，有攔查到一位酒駕民眾，但該人拒不配合酒測 只好先開立拒測罰單，並要執行扣車程序 但該民不願將其車內貴重財物取下，只好先通知其家人來取 過程中該民消極不配合、並揚言絕對投訴 後來該人突對現場執行職務的同事口出三字經(有影片可佐證)，故當場以現行犯逮捕。 問題來了 目前我們是執行職務為了自保也為了保障他人都會錄音錄影 現場是在道路上，非私密空間，亦無拍攝到私密部位等等情形 但有拍攝到該民之家人 後來該民告我們同事妨害自由及傷害，這是他的權益我們沒有意見 只是想問，我們用自己自費購買的器材所拍攝的值勤畫面 為了澄清及還原現場狀況，我們是否可以將影片上傳youtube或爆料公社讓大家公評？ 如果上傳，會否侵犯該民及該民家屬的個資？ 該民的家屬是否能對他自己被ＰＯ上網這件事情向我們請求民事的侵權賠償？ 以上，因為對民事法律比較不熟悉，才想請問各位先進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.96.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470548226.A.ADD.html
推
08/07 13:46, , 1F
不建議上傳，公務員就照程序走就好
08/07 13:46, 1F
→
08/07 13:48, , 2F
有證據妨礙公務一定成立，阻卻傷害&妨礙自由成立
08/07 13:48, 2F
→
08/07 13:57, , 3F
電視記者拍的影片都要把人臉馬賽克
08/07 13:57, 3F
→
08/07 13:58, , 4F
問題是公務員除了法規還有內部紀律要遵守 執行勤務得到
08/07 13:58, 4F
→
08/07 13:59, , 5F
的資訊未得到上級授權即對外發表 可以處分的
08/07 13:59, 5F
→
08/07 13:59, , 6F
想想各機關部都有對外發言的專職單位?
08/07 13:59, 6F
→
08/07 14:01, , 7F
我國制度自有行政訴訟和司法訴訟程序 公務員不要多搞
08/07 14:01, 7F
→
08/07 14:01, , 8F
非正規程序
08/07 14:01, 8F
→
08/07 14:02, , 9F
民眾要投訴 各機關也有處理程序 公務員自覺受屈也有申訴
08/07 14:02, 9F
→
08/07 14:02, , 10F
和訴訟管道
08/07 14:02, 10F
→
08/07 14:22, , 11F
何必????
08/07 14:22, 11F
→
08/07 15:41, , 12F
不建議上傳，畢竟你已經將他逮捕了，不是嗎？　
08/07 15:41, 12F
→
08/07 17:11, , 13F
知道為何之前警察會被一個拿到六張紅單的狂民砍嗎???
08/07 17:11, 13F
→
08/07 17:12, , 14F
你都自認沒錯,若長官力挺,大家到法院去談不就得了???
08/07 17:12, 14F
→
08/07 17:12, , 15F
何必公審?? 法院審不是更能保障您的權利???
08/07 17:12, 15F
→
08/07 17:12, , 16F
另外,先去搞清楚民事求償的法律依據
08/07 17:12, 16F
→
08/07 17:13, , 17F
今天你是代表國家做事,求償也輪不到你
08/07 17:13, 17F
→
08/07 17:13, , 18F
除非你被砍了,ok ,那民事求償就是你的
08/07 17:13, 18F
→
08/07 17:13, , 19F
若連 "告人是國民基本權利",都無法理解的"執法人員"
08/07 17:13, 19F
→
08/07 17:14, , 20F
您真的有 risk ......很高的 risk
08/07 17:14, 20F
→
08/07 17:14, , 21F
公評?? 要是消防的那種檔救護車,還有所謂公評
08/07 17:14, 21F
→
08/07 17:15, , 22F
因為消防本身也無權開單
08/07 17:15, 22F
→
08/07 17:20, , 23F
感謝以上各位先進的回覆，但看來m大好像有些誤解
08/07 17:20, 23F
→
08/07 17:21, , 24F
或許是我的寫法有誤，我當然知道可以告，可以求償
08/07 17:21, 24F
→
08/07 17:23, , 25F
只是我應該改成問將影片放上網被求償成功的依據跟勝訴率？
08/07 17:23, 25F
→
08/07 17:25, , 26F
放上去會先被懲處吧，別拿自己前途開玩笑。
08/07 17:25, 26F
→
08/07 17:25, , 27F
或許是我表達的不清楚，讓m大不懂我要問什麼，還請海涵
08/07 17:25, 27F
→
08/07 17:31, , 28F
看得懂阿,阿上傳爆料公社之類,跟你被吉,兩者關係為何?
08/07 17:31, 28F
→
08/07 17:31, , 29F
不知道服務法第五條嗎?你把影片上傳,屆時如造成更多不滿
08/07 17:31, 29F
→
08/07 17:32, , 30F
要不要賭看看,是您先輸(記過懲處調單位),還是對方先輸?
08/07 17:32, 30F
→
08/07 17:32, , 31F
個人一己行為,造成機關形象受損,這條就可以把你處理掉
08/07 17:32, 31F
→
08/07 17:33, , 32F
公審??
08/07 17:33, 32F
→
08/07 19:01, , 33F
公務員服務法第四條第二項 有下列規定
08/07 19:01, 33F
→
08/07 19:01, , 34F
公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關名義，任意發
08/07 19:01, 34F
→
08/07 19:01, , 35F
表有關職務之談話。
08/07 19:01, 35F
→
08/07 19:04, , 36F
固然是公務員自費購買的設備所錄影音 惟請原波仔細思量
08/07 19:04, 36F
→
08/07 19:04, , 37F
倘原波非以公務員身分執行公權力 有否可能錄攝到所指
08/07 19:04, 37F
→
08/07 19:04, , 38F
的影音資料
08/07 19:04, 38F
→
08/07 20:21, , 39F
當然不行啊 你自費的器材 但是是用公權力拍的喔= =
08/07 20:21, 39F
→
08/07 20:21, , 40F
侵權還是小事 這個敢PO就等著被懲處吧
08/07 20:21, 40F
→
08/07 20:41, , 41F
我反過來問你，公審是警察執行職務應該做的嗎？
08/07 20:41, 41F
→
08/07 20:42, , 42F
你在執行職務上取得之資料，卻拿來公審，是否侵犯相對人
08/07 20:42, 42F
→
08/07 20:42, , 43F
隱私權？並不是在道路上就沒有隱私權，不要搞錯了
08/07 20:42, 43F
→
08/07 20:44, , 44F
犯罪就是用該等法律處罰，身為警察使用公審，你就看對方
08/07 20:44, 44F
→
08/07 20:45, , 45F
要不要投訴你，然後你等著送懲處
08/07 20:45, 45F
→
08/07 20:45, , 46F
一碼歸一碼，殺人犯都有人權了，不要忘記你是誰
08/07 20:45, 46F
噓
08/07 21:06, , 47F
公評什麼啦，法律板問公評…
08/07 21:06, 47F
噓
08/07 21:42, , 48F
你知道一般人若是當眾說警察不懂法律，有可能成立公
08/07 21:42, 48F
→
08/07 21:43, , 49F
然侮辱嗎？...都是警員了怎麼可能不曉得法庭上是看證
08/07 21:43, 49F
→
08/07 21:44, , 50F
證而不是網路「公評」？突然對上面幾樓推文有些擔心
08/07 21:44, 50F
推
08/07 23:16, , 51F
呵呵
08/07 23:16, 51F
→
08/07 23:27, , 52F
多謝提醒我可使用國民基本權利，也感謝部分有善意回答的先進
08/07 23:27, 52F
推
08/08 00:45, , 53F
可以找秘書室或公關股問問
08/08 00:45, 53F
→
08/08 13:43, , 54F
原PO所提影片，尚無隱私權問題，但仍不建議PO上網路。
08/08 13:43, 54F
→
08/08 13:46, , 55F
原PO的提問仍建議走訴訟程序，並以相關影片作有利主張。
08/08 13:46, 55F
推
08/08 22:09, , 56F
你走刑法公然污辱附帶民事，有錄影穩贏換現金卡實在
08/08 22:09, 56F
→
08/08 22:10, , 57F
POST網路只是爽一時、拿回補償會笑得更燦爛.還不用課稅
08/08 22:10, 57F
‣ 更多 nib 的文章
文章代碼(AID): #1Nfia2hT (LAW)