[問題] 祭品文 被告

看板LAW作者 (大八)時間7年前 (2016/08/05 21:47), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
源由: 當時背景時空在今年六月一號 那時候新聞在吵美豬 立法院門口國民黨在外面抗議 在政黑板 有人發文 國民黨會不會開車衝撞？ https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464728258.A.C6F.html 他文章提到以前連戰選輸 所以邱毅開車衝撞高雄地檢署 所以我就在政黑板上發了這篇祭品文 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464751883.A.846.html 如果國民黨抗議衝撞立法院跟邱毅一樣或更高就發雞排 過了兩個月就收到承辦警察打來電話說被告了 違反刑事的社會法 下禮拜約要去做筆錄，我大概的解釋， 在政黑板發此文只是想戲謔以前國民黨選舉輸了，邱毅開車衝撞法院。 並說明我發不發雞排跟國民黨會不會衝撞立院根本沒有關係。 如果選舉時，發文說國民黨選輸在凱道開夜市，我就發雞排，請問這樣也是有罪嗎? 以上是我大概的說明 或是怎麼說會更好? 請問這樣會被起訴嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470404858.A.1C3.html ※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.193), 08/05/2016 21:50:47
→
08/05 21:52, , 1F
社會秩序維護法是行政罰吧
08/05 21:52, 1F
推
08/06 00:28, , 2F
看不出來違反哪一條
08/06 00:28, 2F
推
08/06 18:53, , 3F
煽動他人發違法文章??沒申請路權就開夜市嗎?
08/06 18:53, 3F
推
08/06 19:10, , 4F
社會秩序維護法63條5款或64條1款吧
08/06 19:10, 4F
63-5散佈謠言？哪裡有散佈謠言？ 64-1意圖滋事，命令解散而不解散 也沒有吧... 我是發祭品文 ....
→
08/06 19:11, , 5F
總之,這些跟你去嫖妓一樣,罰錢而已,沒事兒
08/06 19:11, 5F
→
08/06 20:45, , 6F
這個警察有辦案分數吧
08/06 20:45, 6F
→
08/06 20:47, , 7F
我記得現在有電信警察專門在辦網路發文違法有績效指標。
08/06 20:47, 7F
應該不是，檢舉人看到我ＰＯ出這篇文章後，得知我被警察約做筆錄，很快就寄信給我 說是他檢舉的。 也想請問檢察官可能會依照哪條法律起訴我？ 是社會秩序維護法哪條？或是刑法29條 教唆犯罪，還是刑法153條 煽惑他人犯罪。 ※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.205), 08/06/2016 21:33:46
推
08/07 00:02, , 8F
程序上警察一定要做筆錄。但有沒有違法起訴要先過檢查官
08/07 00:02, 8F
→
08/07 00:02, , 9F
者之後再來看法官這一關。
08/07 00:02, 9F
→
08/07 00:02, , 10F
檢查官這一關應該就刷下來，因為你提出論點是法人就是km
08/07 00:02, 10F
→
08/07 00:02, , 11F
t ，並非一般自然人。
08/07 00:02, 11F
→
08/07 00:02, , 12F
再來雞排價值性低。收取雞排的對象也不一定是給kmt 來去
08/07 00:02, 12F
→
08/07 00:02, , 13F
用。他是單純是要搞你。
08/07 00:02, 13F
→
08/07 00:05, , 14F
一般電信都是違反兒少分數高，你這種很難成案會被檢查官
08/07 00:05, 14F
→
08/07 00:05, , 15F
罵。如果是檢舉人告發那就會受理。
08/07 00:05, 15F
推
08/07 01:38, , 16F
社維法有刑事嗎
08/07 01:38, 16F
推
08/07 01:47, , 17F
檢察官不管行政裁罰的，說你這個是犯罪行為也說不過去
08/07 01:47, 17F
→
08/07 11:56, , 18F
煽惑犯罪啊 你舉的例子已經確定是犯罪你也心知肚明這有
08/07 11:56, 18F
→
08/07 11:56, , 19F
成罪 而且還要出資鼓勵更嚴重的狀況 在網路po文上也符
08/07 11:56, 19F
→
08/07 11:56, , 20F
合公然要件
08/07 11:56, 20F
→
08/07 11:59, , 21F
你今天如果不舉這個標準來發雞排 我看應該沒問題
08/07 11:59, 21F
→
08/07 14:06, , 22F
刑事教唆罪 民事造意共同侵權賠償責任
08/07 14:06, 22F
→
08/07 16:28, , 23F
很難成案，已經說是法人，法人不會因為發雞排去犯罪。
08/07 16:28, 23F
→
08/07 17:15, , 24F
要是原PO還是不懂,那今天舉個很簡單的例子
08/07 17:15, 24F
→
08/07 17:16, , 25F
若有某人跟你交惡,然後到網路講,誰誰誰肛了某人
08/07 17:16, 25F
→
08/07 17:16, , 26F
老子打賞底下推文一百名的雞排珍奶....
08/07 17:16, 26F
→
08/07 17:17, , 27F
然後換成你要天天擔心屁股被肛....對方有無犯罪??
08/07 17:17, 27F
→
08/07 17:17, , 28F
這很基本的道理嘛~~~
08/07 17:17, 28F
推
08/07 21:34, , 29F
樓上請舉判決實例
08/07 21:34, 29F
→
08/07 22:28, , 30F
樓上可以去實作一下
08/07 22:28, 30F
推
08/08 00:03, , 31F
所以你這算教唆煽惑嗎？
08/08 00:03, 31F
→
08/08 22:00, , 32F
台灣的法律、法人是不具備犯罪行為能力
08/08 22:00, 32F
→
08/08 22:01, , 33F
所以寫KMT就沒問題，但是寫你我他這種就會出事
08/08 22:01, 33F
→
08/09 09:18, , 34F
擔心就請律師陪同前往。
08/09 09:18, 34F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1Nf9Zw73 (LAW)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1Nf9Zw73 (LAW)