[閒聊] 法律是不是故意製造進入障礙阿

看板LAW作者 (empireisme)時間8年前 (2016/06/19 01:30), 編輯推噓13(21推 8噓 140→)
留言169則, 15人參與, 最新討論串1/1
本魯 算是念法律相關科系 修過一年的民概 一年的物權 一年的行政法 但是上課後越來越發現 很多法律的內容 老師講成白話文後 根本就沒有很難懂 (行政法跟訴訟法應該例外) 但是法律卻寫的有點文言文 讓人不慎理解 家父在公職上班 也覺得 有些東西是故意弄得複雜，才顯得有專業 不然讓民眾那麼懂法律 我們不就顯得很廢很尸位素餐了嗎？ 像是我就覺得很多公文，廢話很多 而且硬要講的好像很有邏輯跟層次 像是 關於有人問為何不允許私人網路販賣醫療產品的原因 以下是主管機關的答覆 三、然而，網際網路係一虛擬空間，俗稱之「網路販售」係透過 購物、拍賣等各種平台撮合交易資訊，經消費者點購後利用電子 金流、信用交易等方式付費，並以物流方式完成產品交付。由於 上開營業事實並不發生於藥商所登記之地址，且醫療器材等藥物 屬性不同於一般商品，消費者若有使用疑難，在此種方式之交易 下，並無法由藥商當面給予解說及操作示範；為保障消費者之健 康安全，本署尚未同意網路、郵購及電視購物等非實體店面之通 路販售醫療器材，至醫療器材之販售仍應依藥事法第27條之規定 申請藥商，於登記之地點販售，並當面指導消費者使用方法及告 知須注意事項 五、惟為便利民眾合宜取得醫療用品，醫療器材販賣業藥商申請 ，並無要求須由藥師執業等嚴格管制，諸如便利商店等零售通路 ，如欲販售醫療口罩、OK繃、保險套等醫療器材，皆可透過申請 取得販賣資格；查國內便利商店總數於93年度起即已超過8000家 ，包括馬祖北竿等離島皆有設店，疾病管制局亦曾經透過便利商 店通路販售防疫口罩，應可滿足偏遠地區民眾獲得醫療用品之需 求。 -------------------------------------------------------- 我們偉大的主管機關認為這些醫材需要有人解說以及操作示範 嗯...好像有點道理 然後又說便利商店有容易取得這些醫療器材優點 嗯...好像也沒錯 但你把這兩點合在一起看,不覺得哪裡怪怪的? 你認定這些器材需要解說跟示範所以要放在專業藥房 但便利商店的店員有辦法跟你解說跟示範嗎? 兩個看起來都有道理合一起卻矛盾 這就是台灣的高級公務員神奇的邏輯.... 看完後根本覺得前段有一堆廢話，網路上買東西就買東西，講什麼撮合交易資訊== 不知道有沒有人跟我一樣覺得 法律的複雜也是為了製造進入障礙阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.33.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1466271048.A.3A3.html
→
06/19 01:55, , 1F
他就是說 便利商店的店員有辦法跟你解說
06/19 01:55, 1F
→
06/19 01:56, , 2F
"怪怪的"是不好的口頭禪 你要說清楚 錯在哪裡
06/19 01:56, 2F
→
06/19 02:52, , 3F
樓上 原波就是只能"覺得怪怪的" 寫不出怪的具體點 以及
06/19 02:52, 3F
→
06/19 02:52, , 4F
他認為這樣怪不正當 然後建議如何改正 以及那樣改正的
06/19 02:52, 4F
→
06/19 02:53, , 5F
正當性何在 所以才會覺得轉貼的政府函釋繞彎寫一堆廢話
06/19 02:53, 5F
→
06/19 02:53, , 6F
而且函釋的理由"怪怪的"
06/19 02:53, 6F
推
06/19 03:14, , 7F
能被稱為是專業的東西有哪樣是沒有進入障礙的？
06/19 03:14, 7F
→
06/19 03:15, , 8F
程式語言？那是什麼鬼？為什麼不用白話？
06/19 03:15, 8F
→
06/19 03:16, , 9F
自然科學的論文為什麼一堆專業術語？
06/19 03:16, 9F
→
06/19 03:18, , 10F
打個籃球都得記戰術跑位咧
06/19 03:18, 10F
→
06/19 07:24, , 11F
還好原PO沒有唸動植物,不然更幹醮為何學名要用拉丁文
06/19 07:24, 11F
→
06/19 08:29, , 12F
不專業組織也有黑話: 魯哥/妹 閃光 可魯 五樓 這些去問
06/19 08:29, 12F
→
06/19 08:30, , 13F
不常跑網聊或者年齡層高些的 照樣有看沒有懂 <-還有方言
06/19 08:30, 13F
→
06/19 08:34, , 14F
另外還有被文化入侵的土著組織造出的黑話如 柯p 去問問
06/19 08:34, 14F
→
06/19 08:34, , 15F
非醫學界的看看幾多人理解那個 p 是說柯某常上 ptt 嗎?
06/19 08:34, 15F
→
06/19 09:02, , 16F
不是念法律系才會說這種話，只修三門法科就算是法
06/19 09:02, 16F
→
06/19 09:02, , 17F
律相關科系？念公行或政治的吧
06/19 09:02, 17F
→
06/19 09:05, , 18F
同理，對於識字的人來說，大學教育根本就是故意不
06/19 09:05, 18F
→
06/19 09:09, , 19F
讓人進入
06/19 09:09, 19F
→
06/19 09:10, , 20F
識字不
06/19 09:10, 20F
→
06/19 09:12, , 21F
看懂文言文本來就是學生的基本能力，更何況法條哪
06/19 09:12, 21F
→
06/19 09:12, , 22F
裡文言文了？
06/19 09:12, 22F
→
06/19 09:38, , 23F
我以為我講法律相關科系，就代表我不是法律的唉
06/19 09:38, 23F
→
06/19 09:40, , 24F
個人是建議資訊越透明越好，函釋對我來說或許不會看
06/19 09:40, 24F
→
06/19 09:40, , 25F
不懂，但是廢話很多
06/19 09:40, 25F
噓
06/19 10:13, , 26F
要去了解一個專門領域,是要領域配合人,還是人融入領域?
06/19 10:13, 26F
→
06/19 10:13, , 27F
怎不去幹醮為何歌劇都要用義大利文,講國語嘛~~~~~
06/19 10:13, 27F
→
06/19 10:26, , 28F
原波看不懂 所以認為有一堆廢話 貼的函釋結構很清楚
06/19 10:26, 28F
→
06/19 10:27, , 29F
邏輯也很清楚 大體符合科學文獻寫作的結構與邏輯
06/19 10:27, 29F
→
06/19 11:15, , 30F
是只有我覺得原PO貼的函釋跟他提的問題有層次差異嗎?
06/19 11:15, 30F
→
06/19 11:18, , 31F
他要抱怨的是法律用語與一般日常用語有落差造成非法
06/19 11:18, 31F
→
06/19 11:18, , 32F
律專業者有理解困難。 但函釋內容比較像是規範問題..
06/19 11:18, 32F
→
06/19 11:20, , 33F
然後，法律用語是為了表達某些概念，而這些概念翻成
06/19 11:20, 33F
→
06/19 11:21, , 34F
白話可能要落落長，甚至越講越模糊...ex.繫屬於法院
06/19 11:21, 34F
→
06/19 11:21, , 35F
有興趣可以看看「超白話」的中國法律跟判決XDD
06/19 11:21, 35F
→
06/19 11:25, , 36F
中國判決要怎找阿?
06/19 11:25, 36F
→
06/19 11:30, , 37F
google 中國裁判文書網
06/19 11:30, 37F
→
06/19 14:44, , 38F
原波先抱怨法律太文言難懂何不白話 然後講公職 公文廢話
06/19 14:44, 38F
→
06/19 14:45, , 39F
概念上是有跳躍 但一種理解方式就是法律和公文都故意讓
06/19 14:45, 39F
還有 90 則推文
→
06/20 23:00, , 130F
你可以來戰法律規定的合法性，但就像所有專業用語都
06/20 23:00, 130F
→
06/20 23:01, , 131F
是要避免意義的不精確，法律用語也同樣的概念。
06/20 23:01, 131F
→
06/20 23:01, , 132F
不能因為法律是藉中文這個工具，就說非得要像一般人
06/20 23:01, 132F
→
06/20 23:02, , 133F
個人是認為網站管理需要部分負責
06/20 23:02, 133F
→
06/20 23:02, , 134F
日常使用不可；而面對理工的代數符號就說是專業，那
06/20 23:02, 134F
→
06/20 23:02, , 135F
些符號也能以中文敘述不是？
06/20 23:02, 135F
推
06/20 23:05, , 136F
而且單純以「為什麼不能在網站上賣醫材」來看，除了
06/20 23:05, 136F
→
06/20 23:06, , 137F
需要說明使用方式維護安全之外，有另一個看法是有實
06/20 23:06, 137F
→
06/20 23:06, , 138F
體店面，直接面對面接觸也方便事後究責。
06/20 23:06, 138F
→
06/20 23:07, , 139F
而更前沿則是醫材的一二三級分類是否應該修正
06/20 23:07, 139F
→
06/20 23:07, , 140F
二乘上ㄅ加上三乘上ㄆ等於十二
06/20 23:07, 140F
→
06/20 23:08, , 141F
五乘上ㄅ減去二乘上ㄆ等於十一 請問ㄅ和ㄆ各為多少?
06/20 23:08, 141F
→
06/20 23:08, , 142F
這樣夠白話?
06/20 23:08, 142F
噓
06/21 00:11, , 143F
照Blanche的邏輯 我也覺得網站工程師 維護人員 管理人員
06/21 00:11, 143F
→
06/21 00:11, , 144F
只要有經手的通通都得負上責任
06/21 00:11, 144F
噓
06/21 00:17, , 145F
為何網站工程師沒有設計出能自動過濾出販賣醫療用品的網
06/21 00:17, 145F
→
06/21 00:17, , 146F
站呢？或是為何不採事先審查式系統，導致販售違禁物的結果
06/21 00:17, 146F
→
06/21 00:17, , 147F
？網站維護人員有沒有盡到義務發現這些違禁品？管理人員在
06/21 00:17, 147F
→
06/21 00:17, , 148F
指示上有沒有問題？
06/21 00:17, 148F
→
06/21 00:17, , 149F
yaikei, 較想先噓妳唸法律還抱怨妳父母
06/21 00:17, 149F
→
06/21 00:19, , 150F
我很羨慕妳要感恩呢，拿工讀時薪遇奧客的小七店員也
06/21 00:19, 150F
→
06/21 00:20, , 151F
遇到法律被整也很可憐
06/21 00:20, 151F
→
06/21 00:23, , 152F
我不能抱怨嗎？誰叫他們拿棍子抽我 還跟我說不念法律我就
06/21 00:23, 152F
→
06/21 00:23, , 153F
得搬出去 不讓我念書了 學雜費跟生活費都自己出
06/21 00:23, 153F
→
06/21 00:25, , 154F
還要記得拿生活費回家
06/21 00:25, 154F
→
06/21 00:25, , 155F
未修關於一二三級醫材的相關法令，這態勢看起來
06/21 00:25, 155F
→
06/21 00:26, , 156F
仍舊是弱勢有會被壓制的狀況，官員要好好想想
06/21 00:26, 156F
→
06/21 00:29, , 157F
妳父母必定是看清楚這人世跟人心很厲害的人
06/21 00:29, 157F
→
06/21 00:29, , 158F
醫藥類的修法你要去問醫藥科系 來這邊問根本沒用 他們才
06/21 00:29, 158F
→
06/21 00:29, , 159F
有主導能力
06/21 00:29, 159F
→
06/21 00:31, , 160F
沒有 他們只是都在工廠工作基層工人 每天過著覺得沒有未
06/21 00:31, 160F
→
06/21 00:31, , 161F
來的日子 不想我去那個環境 覺得公家機關比較好而已
06/21 00:31, 161F
→
06/21 00:37, , 162F
不一定誰念什麼就能主導，而是互相，基層人受的苦
06/21 00:37, 162F
→
06/21 00:38, , 163F
想換得妳未來少受罪的幸福，他們仍然有智慧
06/21 00:38, 163F
→
06/21 00:45, , 164F
但我那時候學測少說也填到了藥學.醫技這些科系 要不去那
06/21 00:45, 164F
→
06/21 00:45, , 165F
環境 這些科系明明也行 只因為我填到私立學校就不給念
06/21 00:45, 165F
推
06/21 00:51, , 166F
當然需要跟產學配合...不過我自己專研醫療法生技法以
06/21 00:51, 166F
→
06/21 00:52, , 167F
來，認真覺得醫材產業需要有法律人當翻譯。
06/21 00:52, 167F
→
06/21 00:53, , 168F
這涉及起碼兩個專業(而且如果是醫工的原理，一二三類
06/21 00:53, 168F
→
06/21 00:53, , 169F
組都全齊了)，不是在這裡三言兩語能說完的...
06/21 00:53, 169F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1NPOL8EZ (LAW)