[請益] 設定Wi-Fi名稱涉及公然侮辱？以及處理過

看板LAW作者 (洛洛)時間8年前 (2016/05/21 16:20), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 43→)
留言64則, 13人參與, 最新討論串1/1
事情是這樣的， 如果今天我們在一個開放空間， 假設是電影院好了， 我設定了一個熱點名稱， 叫做『幹電影院第一排的都是廢物』， 請問會有涉及公然侮辱的可能嗎？ 如果今天電影院的人員看到這個信號， 以『避免緊急危難』為由 為了防止我被第一排的打， 所以在我離座的時候 利用儀器測試Wi-Fi信號源頭 將我們這一區的背包全部搜過 擅自關掉手機，請問是否合理？ (本事件純屬捏造，如有雷同，不敢保證是巧合) ----- Sent from JPTT on my HTC_D526h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.98.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1463818809.A.0B0.html
→
05/21 16:37, , 1F
正常來說第一排的人那麼多，又沒指定是誰
05/21 16:37, 1F
→
05/21 16:38, , 2F
但實務要看檢查官和法官，真要辦也有可能
05/21 16:38, 2F
推
05/21 17:04, , 3F
幹電影院第一排的，都是廢物。這樣逗點形容不行嗎，您這是在
05/21 17:04, 3F
文字遊戲嗎？可是最後這樣會有用嗎？
→
05/21 17:04, , 4F
不齒幹第一排的人渣，為何不可？
05/21 17:04, 4F
※ 編輯: LOLOCHAT (61.223.98.196), 05/21/2016 17:13:42
推
05/21 17:14, , 5F
不可能成立。
05/21 17:14, 5F
→
05/21 17:15, , 6F
哪個電影院都沒講，無法特定。
05/21 17:15, 6F
→
05/21 17:16, , 7F
設wifi名稱也難稱為有公然侮辱的行為
05/21 17:16, 7F
推
05/21 17:45, , 8F
發廢文的都是ooo…
05/21 17:45, 8F
推
05/21 17:55, , 9F
法院不理?? 不一定歐...........
05/21 17:55, 9F
推
05/21 17:56, , 10F
就像在一樓喊五樓是廢物 非特定人選 難以成立
05/21 17:56, 10F
→
05/21 17:56, , 11F
若今天你人不在該電影院,確實不會涉及到特定對象
05/21 17:56, 11F
→
05/21 17:56, , 12F
若今天你人就在現場,就做了這事,表示所有在電影院的
05/21 17:56, 12F
推
05/21 17:56, , 13F
推樓上。是的……法院會受理哦
05/21 17:56, 13F
→
05/21 17:57, , 14F
人,都可明確知道你在公然侮辱坐在第一排的人.....
05/21 17:57, 14F
推
05/21 17:57, , 15F
補一個問題，常看到推文說：鬼島不意外，或台灣就是
05/21 17:57, 15F
→
05/21 17:57, , 16F
鬼島…那你我不就都能告該id?
05/21 17:57, 16F
推
05/21 17:58, , 17F
樓上。po是已經進入該影廳辱罵第一排的。若有人真的坐在第一
05/21 17:58, 17F
→
05/21 17:58, , 18F
排，為何不能告妨害名譽？
05/21 17:58, 18F
推
05/21 18:01, , 19F
因為坐第一排，非特定人?
05/21 18:01, 19F
推
05/21 18:02, , 20F
又例如，官員都是oo，或記者都是xx，即使本身是該
05/21 18:02, 20F
→
05/21 18:02, , 21F
職業，也不能告吧？
05/21 18:02, 21F
→
05/21 18:16, , 22F
如果我現在說，除了我跟m大以外。推文的都是愚蠢的白痴腦殘
05/21 18:16, 22F
→
05/21 18:16, , 23F
無誤，廢到極點超廢物的
05/21 18:16, 23F
→
05/21 18:17, , 24F
我沒指名道姓，可不可以告？還是就間接承認您們就是愚蠢白
05/21 18:17, 24F
→
05/21 18:17, , 25F
痴廢物？
05/21 18:17, 25F
→
05/21 18:19, , 26F
以上是舉例，那能不能告？我沒指名是誰，我只指出我跟M大以
05/21 18:19, 26F
→
05/21 18:19, , 27F
外的人，沒指名，能不能告我？
05/21 18:19, 27F
推
05/21 18:20, , 28F
這是好問題，因為這類推文有時連水桶都不會
05/21 18:20, 28F
推
05/21 18:21, , 29F
所以您覺得，我上面所指的是“非特定人”？還是已經很明白
05/21 18:21, 29F
→
05/21 18:21, , 30F
指出就是“這帖子推文的特定人”？
05/21 18:21, 30F
→
05/21 18:22, , 31F
那是版主見解，不代表法律面
05/21 18:22, 31F
推
05/21 18:27, , 32F
瞭解，長知識，謝謝
05/21 18:27, 32F
那各位關於處理過程有什麼樣的看法呢? ※ 編輯: LOLOCHAT (61.223.98.196), 05/21/2016 19:44:21
推
05/21 19:59, , 33F
這種事會有實際提告案例嗎？
05/21 19:59, 33F
→
05/21 21:13, , 34F
You can try it
05/21 21:13, 34F
→
05/21 21:13, , 35F
記得跳出來說是你的手機 AP 名稱,方便加速作業
05/21 21:13, 35F
推
05/21 21:20, , 36F
不成立，沒有指特定人
05/21 21:20, 36F
這是現在進行式，只是為了保護當事人，我舉這樣的例子 ※ 編輯: LOLOCHAT (61.223.98.196), 05/21/2016 21:36:25
推
05/21 21:44, , 37F
這算針對群體吧
05/21 21:44, 37F
→
05/21 22:22, , 38F
公然侮辱其實廢掉比較好
05/21 22:22, 38F
推
05/21 22:23, , 39F
侮辱群體不成罪啊...
05/21 22:23, 39F
→
05/21 22:24, , 40F
例如(只是假設喔) 我說同性戀者都不正常 都有病
05/21 22:24, 40F
→
05/21 22:24, , 41F
這絕對不成立公然侮辱
05/21 22:24, 41F
→
05/21 22:24, , 42F
同理 我說KMT(或是DPP)都是北七 也不成立
05/21 22:24, 42F
→
05/21 22:25, , 43F
必須是"特定人"或是"可推知之人"
05/21 22:25, 43F
→
05/21 22:27, , 44F
當然 公然侮辱這玩意要不要去刑化那就是另外的問題了
05/21 22:27, 44F
→
05/21 22:27, , 45F
通姦也是 都吵了N年了...
05/21 22:27, 45F
→
05/21 22:28, , 46F
上一次炒這個話題好像是嚴凱泰說用唉鳳的都是王八蛋..XD
05/21 22:28, 46F
推
05/22 00:03, , 47F
樓上 XDDDDDD
05/22 00:03, 47F
→
05/22 01:08, , 48F
ptt鄉民都是XXX 這個也很常看到
05/22 01:08, 48F
→
05/22 14:19, , 49F
令我想到斷水流大師兄的名言：「我說在座的各位都是垃
05/22 14:19, 49F
→
05/22 14:19, , 50F
圾。」雖然沒有指名道姓，但已經有明確範圍的特定人，
05/22 14:19, 50F
→
05/22 14:20, , 51F
應該還是論以刑法第309條公然侮辱罪。
05/22 14:20, 51F
推
05/22 15:46, , 52F
斷水流在小巨蛋三萬人台上說不行嗎 XD
05/22 15:46, 52F
→
05/22 16:55, , 53F
舉例錯誤了吧，原po是想表達用熱點名稱來毀謗指名某人,然
05/22 16:55, 53F
→
05/22 16:55, , 54F
後被攬下來搜包包？
05/22 16:55, 54F
推
05/22 23:06, , 55F
搜包包是很後面才加上去的 原文沒有這個討論點
05/22 23:06, 55F
→
05/22 23:07, , 56F
事實上那個也沒有任何值得討論的點 電影院人員沒有任何
05/22 23:07, 56F
→
05/22 23:07, , 57F
權力做這件事
05/22 23:07, 57F
→
05/22 23:07, , 58F
警察要搜包包都要開搜索票了
05/22 23:07, 58F
→
05/22 23:07, , 59F
店員算個甚麼...
05/22 23:07, 59F
推
05/23 00:14, , 60F
如果說X大學生都是廢物，OO國小學生是垃圾
05/23 00:14, 60F
→
05/23 00:14, , 61F
這樣會有罪嗎
05/23 00:14, 61F
→
05/23 17:46, , 62F
您可以試試啊
05/23 17:46, 62F
→
05/27 01:52, , 63F
這跟某高中考場的例子好像
05/27 01:52, 63F
→
05/27 01:53, , 64F
把電影院換成考場，把店員換成教官
05/27 01:53, 64F
呃......為了保護當事人，我們不作不必要的猜測。 ※ 編輯: LOLOCHAT (36.235.5.165), 05/27/2016 17:54:12
‣ 更多 LOLOCHAT 的文章
文章代碼(AID): #1NG1ev2m (LAW)