Re: [問題] 有關於日本刑法的問題

看板LAW作者tw00173105 (開心凝結)時間8年前 (2016/05/17 16:25)推噓-2(2推 4噓 8→)

留言14則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ultratimes ()》之銘言： : 標題: [問題] 有關於日本刑法的問題 : 時間: Mon May 16 20:57:45 2016 : : 日本的刑法原則是不是和台灣不同啊？ : : 之前有日本修改追訴期的問題 : : https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1272371013.A.A9A.html : : 其中除了提到殺人罪的追訴期廢除以外 : : 最重要的一點居然是 : "追訴時效的廢除、延長也適用於到修法之前的時效尚未未到期的過去的案件。" : : 以我國刑法來說，不就違反了刑法當中的從舊從輕原則？ : : 我國刑法80條過去也曾經將死刑的追訴期從20年延長為30年 : : 但是如果依我國刑法的原則，不得溯及既往 : : 也就是以前在較短追訴期間所犯罪的犯人仍然適用舊的追訴期 : : 那日本為何可以延長追訴期還讓它適用到仍未完結的案件上呢？ : : 日本的刑法原則到底為何可以允許這麼做？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.172.134 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1463403470.A.586.html : → hiimjack: 大師你問的維基百科有喔 05/17 09:01 : → hiimjack: https://goo.gl/r4xnyU 不用謝惹 05/17 09:01 : 噓 a9301040: 追訴期是實體問題還是程序問題？ 05/17 10:41 : → ultratimes: 追訴期是訂在刑法總則裡，當然是實體 05/17 15:16 : → ultratimes: 從舊從輕當然適用 05/17 15:17 : 噓 v3su: ………………………！！！！！！！！！ 05/17 15:48 : → v3su: ！！！！！！！！！！！！！！！ 05/17 15:48 : 噓 sy711: .. 05/17 16:18 原文確實是很值得在本版討論的問題但建議原PO的立論可以再嚴謹一點 "追訴期是訂在刑法總則裡，當然是實體"這樣的立論會有2個缺點第一我國關於告訴乃論的規定，也是規定在刑法中則"告訴權人的告訴"是程序事項或實體事項? 如依原PO上開立論應認為是實體事項但此結論應該與多數的見解相左第二(這是在本題中才會產生的) 日本法關於(刑事)時效的規定似是規定在刑事訴訟法則依原PO上開立論(之反面解釋) 在日本法中應認為追訴權時效為程序事項則應適用"程序從新"之原則(更顯日本刑事時效之修正並無違反憲法或刑法之原理原則) 而不適用關於實體事項之"從舊從輕"原則綜上所述關於a大所詢"追訴期是實體問題還是程序問題" 不宜採原PO的推論方式立論在H大所提供的維基理面至少就可以看得出在日本法中有5種不同見解國內教科書也大致如此故在思考此一問題時建議原PO可以深思熟慮各種見解再提出己見 ---------------------------------------------------------------------------- 另外關於原文之問題"日本法刑事時效制度修正具有溯及效有無違憲之虞?" 拙見認為能支持合憲的理由在於"不真正溯及" 而違憲的理由就在於原PO質疑的部分但小弟對日本法並無研究無法解答此一問題不敢妄下定論希望拋磚引玉讓對日本法有研究的板友就此問題幫忙介紹一下日本國內的正反見解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.182.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1463473548.A.420.html

推

sy711

05/17 16:35, , 1^F

05/17 16:35, 1^F

→

sy711

05/17 16:36, , 2^F

05/17 16:36, 2^F

推

ultratimes

05/17 17:33, , 3^F

05/17 17:33, 3^F