[問題] 竊盜罪

看板LAW作者 (Bo)時間9年前 (2016/04/06 01:48), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/1
首先我以下句句屬實 我只是需要有法律知識的大大幫我解決難題 不要噓我 拜託... 以下都是我跟檢察官說的話 今天我要去買充電線 我手上提著一個約3公斤的公事包 進到光南大批發 後來逛了一下之後 就拿了賣場裡的三樣東西 充電線49 觸控筆49 藍牙耳機499 然後朋友傳訊息過來詢問工作的事情 因為很重要所以手拿太多東西 就把最大樣的藍牙耳機放到公事包 繼續打字聊天且公事包的拉鍊從頭到尾沒有拉上 大概10分左右 我結束聊天 這時已經忘記耳機放到包包裡 然後結帳只結了兩個東西 結完之後我想到我還要買耳機 還跟櫃檯借放我結帳的東西後 我回去原本放耳機的地方看 拿同一個耳機起來看 確定不買了之後我又放回去 之後我走出店門口 店員追了上來 說剛剛有看到你拿藍牙耳機放包包 我才突然想到耳機還在包包 這時候我也很配合請店家報警 我身上還有600元 絕對不是要偷竊 我知道我有錯 但是我絕對不是刻意竊盜的 之後檢察官就讓我直接出來了 我想問看看 我無前科 店家也說不提告 但是偷竊是公訴罪 我想請問一下我之後第二次開庭要怎麼做比較好 最好是不要被起訴或緩刑 拜託各位了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.194.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1459878505.A.A00.html
→
04/06 02:04, , 1F
照實說，另外跟店家和解。
04/06 02:04, 1F
推
04/06 05:06, , 2F
不被起訴或判刑？不可能。
04/06 05:06, 2F
→
04/06 07:17, , 3F
最少緩起訴
04/06 07:17, 3F
→
04/06 07:23, , 4F
店家有在筆錄說不提告
04/06 07:23, 4F
→
04/06 07:23, , 5F
和解應該是比較難
04/06 07:23, 5F
→
04/06 07:23, , 6F
畢竟他們是連鎖店
04/06 07:23, 6F
→
04/06 07:23, , 7F
照著他們的sop走
04/06 07:23, 7F
推
04/06 07:32, , 8F
我之前一開始不認罪就緩刑
04/06 07:32, 8F
推
04/06 09:13, , 9F
有錢就找律師照實說，沒錢也是照實說，判斷是法院判
04/06 09:13, 9F
→
04/06 09:13, , 10F
，等就是了
04/06 09:13, 10F
→
04/06 09:17, , 11F
如果沒有竊盜意圖是不會有罪的..多找一些對自己有利的
04/06 09:17, 11F
→
04/06 09:17, , 12F
證據吧~人證物證甚至推論的邏輯證據都好
04/06 09:17, 12F
→
04/06 09:21, , 13F
緩刑緩起訴等都是以你有罪為前提的處分~真的沒差嗎?
04/06 09:21, 13F
推
04/06 09:26, , 14F
那要能證明沒有竊盜意圖 光憑身上有錢是不夠的
04/06 09:26, 14F
→
04/06 09:27, , 15F
至少我不覺得檢察官會直接做不起訴處分
04/06 09:27, 15F
→
04/06 09:27, , 16F
起訴=>無罪不是不可能
04/06 09:27, 16F
→
04/06 09:28, , 17F
但是要不起訴很難
04/06 09:28, 17F
→
04/06 10:09, , 18F
可以主張:若有心竊盜,得手自應立刻離開,何需再回現場?
04/06 10:09, 18F
→
04/06 10:14, , 19F
他不是主動回去,而是被店員追出來抓到 XD
04/06 10:14, 19F
推
04/06 15:02, , 20F
主動回去付還要請店家報警?是我就付了走人
04/06 15:02, 20F
→
04/06 15:07, , 21F
主動回去付就沒有討論的必要了
04/06 15:07, 21F
→
04/06 21:36, , 22F
商店竊盜，將金額低的結帳，偷金額高的是很常見的手法
04/06 21:36, 22F
→
04/06 21:37, , 23F
另外可以先將耳機放在店內的其他商品上弄手機，為何要
04/06 21:37, 23F
→
04/06 21:38, , 24F
塞進公事包…這也是要解釋清楚，對你才有利...
04/06 21:38, 24F
推
04/06 21:49, , 25F
盡可能想想沒有竊盜意圖這點,身上有足夠金錢是不足以證
04/06 21:49, 25F
→
04/06 21:50, , 26F
明沒有意圖的,在思考一下囉~
04/06 21:50, 26F
推
04/06 23:35, , 27F
照實話說就好了。
04/06 23:35, 27F
→
04/06 23:35, , 28F
看檢察官會不會緩起訴？
04/06 23:35, 28F
→
04/06 23:36, , 29F
如果能調到當天光南的錄影檔，證實當時接到電話，才把
04/06 23:36, 29F
→
04/06 23:36, , 30F
商品放在公事包裡。
04/06 23:36, 30F
→
04/06 23:37, , 31F
這樣子可能會讓檢察官或法官對你的證詞比較相信一點。
04/06 23:37, 31F
→
04/06 23:38, , 32F
「瓜田李下」古有明訓，建議沒結帳的東西，別放在自己
04/06 23:38, 32F
→
04/06 23:38, , 33F
的包包裡，隨便放在商品架上就行了。
04/06 23:38, 33F
→
04/06 23:39, , 34F
瓜田不納履，李下不整冠：走過瓜田，不要彎下身子提鞋
04/06 23:39, 34F
→
04/06 23:39, , 35F
；經過李樹下面，不要舉起手來整理帽子。比喻避嫌疑。
04/06 23:39, 35F
推
04/07 08:22, , 36F
320竊盜構成要件有意圖為自己或第三人不法之所有，照
04/07 08:22, 36F
→
04/07 08:25, , 37F
你文中所述意圖部分不無欠缺，該罪應無成立空間且昔日
04/07 08:25, 37F
→
04/07 08:26, , 38F
有一中國客來台順手牽羊(可能欠缺意圖)也是不起訴處分
04/07 08:26, 38F
→
04/07 15:20, , 39F
光南有籃子,為何沒有想到用店家提供的籃子處理?
04/07 15:20, 39F
→
04/07 15:57, , 40F
因為我的包包很重
04/07 15:57, 40F
→
04/07 15:57, , 41F
我一開始想說只是少少的東西
04/07 15:57, 41F
→
04/07 15:57, , 42F
沒拿籃子 剛好那時候朋友傳訊息給我
04/07 15:57, 42F
→
04/07 15:57, , 43F
跟他聊天才覺得不方便
04/07 15:57, 43F
推
04/07 17:54, , 44F
樓上，你可以把未結帳的商品放在商品架上。
04/07 17:54, 44F
→
04/07 17:55, , 45F
網友們相不相信不重要，重點是檢察官及法官會相信你的
04/07 17:55, 45F
→
04/07 17:55, , 46F
說法嗎？
04/07 17:55, 46F
→
04/07 19:22, , 47F
我知道是我的疏忽 所以我現在是不是只能等第二次開庭呢
04/07 19:22, 47F
→
04/07 23:59, , 48F
對啊，拜託檢察官大人給你緩起訴
04/07 23:59, 48F
‣ 更多 shsjim37 的文章
文章代碼(AID): #1N0_ffe0 (LAW)