[問題] 關於錢被強領

看板LAW作者 (32cm先生)時間8年前 (2016/02/01 00:23), 編輯推噓2(5推 3噓 36→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串1/1
抱歉，這故事可能有點長，所以我把故事精簡一點(但不省略重點) 由於與前女友已經分手一年 2015年10月 因為她需要用錢，但是我跟她說我沒有錢(在她的租屋處) 隨後她從我的皮包拿了卡，直接到附近的超商 領走了10萬，我在中途一直跟她說那些錢不能動(是我的學費) 她領走後，就把卡還給我，我也就很生氣(但基於不想把場面弄得難 看而沒有報警)的跟她說，那些錢我真的是需要繳學費，2016/1就得還 給我。但是到現在她號碼換了(但我知道租屋處)，我也找不到人.. 請問一下，因為沒有任何條款以及合約，我想問的是 當時她領我的錢時，我在旁邊，請問這樣可以構成任何的法律責任嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.13.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1454257387.A.988.html
推
02/01 00:32, , 1F
有任何證據證明錢是她拿走的嗎? 那麼久監視器感覺也
02/01 00:32, 1F
→
02/01 00:33, , 2F
洗掉了... 沒有的話很難
02/01 00:33, 2F
→
02/01 00:48, , 3F
嗯，剛上網查了一下，atm的監視器都是保存6個月
02/01 00:48, 3F
→
02/01 00:48, , 4F
只是我現在都二月了才去報警，來的及嗎？
02/01 00:48, 4F
推
02/01 00:53, , 5F
是2014還2015? 有沒有任何訊息對方有說晚點還你之類
02/01 00:53, 5F
→
02/01 00:54, , 6F
的，或他領完是存到她的戶頭嗎? 報警的話可能會被打
02/01 00:54, 6F
→
02/01 00:54, , 7F
槍吧，我不知道你可以用甚麼理由報警
02/01 00:54, 7F
→
02/01 02:41, , 8F
密碼…
02/01 02:41, 8F
推
02/01 02:48, , 9F
你覺得這種話有人會信的話可以去告啊...
02/01 02:48, 9F
→
02/01 03:05, , 10F
她知道我的密碼，畢竟相處過。密碼也是她自行輸入的..
02/01 03:05, 10F
→
02/01 03:06, , 11F
如果用盜領呢？
02/01 03:06, 11F
→
02/01 03:06, , 12F
是2015年領的..
02/01 03:06, 12F
噓
02/01 04:35, , 13F
基本上你算是半推半就，我覺得不構成刑事責任，然後
02/01 04:35, 13F
→
02/01 04:36, , 14F
如果是2015那就有錄影了阿，你可以主張這是借貸關係
02/01 04:36, 14F
→
02/01 04:37, , 15F
，走民事去把錢要回來。
02/01 04:37, 15F
→
02/01 05:41, , 16F
嘴巴說不要...
02/01 05:41, 16F
噓
02/01 07:59, , 17F
覺得你省略的部分有很多重點
02/01 07:59, 17F
→
02/01 09:02, , 18F
你要舉證她有用暴力或者其他事情威脅你...
02/01 09:02, 18F
→
02/01 09:02, , 19F
不燃你站在旁邊看她領走卻不阻止 視作認同吧
02/01 09:02, 19F
推
02/01 09:09, , 20F
是一天就領走10萬嗎?我記得就算是到原帳戶銀行ATM領錢
02/01 09:09, 20F
→
02/01 09:11, , 21F
一天最高好像是領6萬，不知有沒有記錯
02/01 09:11, 21F
噓
02/01 10:20, , 22F
領10萬也要分5次領 5次的時間原PO只能在旁邊一直說不要?
02/01 10:20, 22F
→
02/01 10:33, , 23F
自己先想好能說服法官的理由吧
02/01 10:33, 23F
→
02/01 13:15, , 24F
你人在ATM旁邊卻不阻止女朋友領你帳戶裡的錢，刑事部
02/01 13:15, 24F
→
02/01 13:15, , 25F
分我覺得很難成立，民事部分看你的證據囉。
02/01 13:15, 25F
→
02/01 13:43, , 26F
不讓領錢就不給__
02/01 13:43, 26F
→
02/01 13:47, , 27F
如果你真的被搶卡,大可在便利商店呼叫店員幫你
02/01 13:47, 27F
→
02/01 13:48, , 28F
與其說被強制不如說是默示令女友行為,別把旁人當傻子.
02/01 13:48, 28F
→
02/01 19:42, , 29F
連民事借貸關係都很難，我打贈與勝率高XD
02/01 19:42, 29F
→
02/01 19:43, , 30F
沒有人會相信真的被搶，只會相信OO換OO
02/01 19:43, 30F
→
02/01 20:04, , 31F
不負責任分析疑點:
02/01 20:04, 31F
→
02/01 20:04, , 32F
1."沒事"跑到前女友住處的原因為何?
02/01 20:04, 32F
→
02/01 20:05, , 33F
2.一般男性,皮夾應該是放在口袋內,貼身的狀態
02/01 20:05, 33F
→
02/01 20:05, , 34F
為何前女友"可以隨後從皮包(夾)內拿到卡?
02/01 20:05, 34F
→
02/01 20:06, , 35F
3.原PO說沒錢,但戶頭卻有十幾萬,前女友怎知道??
02/01 20:06, 35F
→
02/01 20:07, , 36F
4.到底........領那麼多次,都不做任何表示,只是默默守護
02/01 20:07, 36F
→
02/01 20:07, , 37F
真的是因為"不想把場面弄難看"????
02/01 20:07, 37F
→
02/01 20:07, , 38F
若不想把場面弄難看,那為何從現任變成前任呢?? ^_^
02/01 20:07, 38F
推
02/02 03:06, , 39F
如自下的標題,再看你的文章覺得有矛盾，她沒有強領,因
02/02 03:06, 39F
→
02/02 03:06, , 40F
為領的時候你旁邊可以阻止
02/02 03:06, 40F
→
02/02 07:45, , 41F
也許本篇其實是文中的前女友求安心反串的....
02/02 07:45, 41F
→
02/07 23:28, , 42F
我怎麼看都覺得當初是同意給的，分手後想討回
02/07 23:28, 42F
→
02/07 23:29, , 43F
你全程都在場卻不出手阻止？
02/07 23:29, 43F
→
02/08 09:17, , 44F
中了符咒
02/08 09:17, 44F
‣ 更多 Mr32cm 的文章
文章代碼(AID): #1MhZJhc8 (LAW)