[問題] 關於死亡給付請領相關問題(稍微複雜)

看板LAW作者時間10年前 (2015/06/09 01:02), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 76→)
留言81則, 8人參與, 最新討論串1/1
目前已經有暫時取得了共識，對於雙方都公平的共識 且重新簽訂協議書，算是愉快的達成共識， 希望一切順利了，真的非常感謝大家的幫助。
推
06/09 02:47, , 1F
為什麼不乾脆你們領完交給她就好..
06/09 02:47, 1F
→
06/09 02:56, , 2F
不確定是否有效投保 XD
06/09 02:56, 2F
推
06/09 04:01, , 3F
領完以後找公證人簽協議書，再給她就好啦！不過要確認
06/09 04:01, 3F
→
06/09 04:01, , 4F
有法律效力
06/09 04:01, 4F
→
06/09 04:03, , 5F
協議內容就是如果追回她要拿回來
06/09 04:03, 5F
→
06/09 10:14, , 6F
因為其實我們顧慮就是就算再簽立協議書日後有追討發生
06/09 10:14, 6F
→
06/09 10:14, , 7F
也會變成政府機關跟我要錢，而我跟他要錢，但她沒錢的情況
06/09 10:14, 7F
→
06/09 10:14, , 8F
發生，而我自己的經濟狀況是沒辦法承受這件事情發生的
06/09 10:14, 8F
→
06/09 10:15, , 9F
所以如果我去領取，全額給她，日後政府機關有爭議我沒能力
06/09 10:15, 9F
→
06/09 10:16, , 10F
可以償還，這阿姨的經濟狀況也是非常不好
06/09 10:16, 10F
推
06/09 12:26, , 11F
你要她「代領」意義是一樣的啊…
06/09 12:26, 11F
→
06/09 12:27, , 12F
你的資格沒辦法直接讓渡給她，再怎麼代領也是幫你領
06/09 12:27, 12F
推
06/09 12:28, , 13F
要不然你就先領起來放著，等個半年一年確定沒事再給她…
06/09 12:28, 13F
→
06/09 12:34, , 14F
清查?想太多...死亡給付是勞工投保的最後一條錢
06/09 12:34, 14F
→
06/09 12:34, , 15F
今天依法就是你們要領,這權利也無所謂轉讓的可能
06/09 12:34, 15F
→
06/09 12:35, , 16F
何必去管令尊真的從事哪個工作?勞保局還會去回頭審嗎?
06/09 12:35, 16F
→
06/09 13:40, , 17F
目前我致電至勞保局以及勞動部都說的確無法透過授權去做領
06/09 13:40, 17F
→
06/09 13:40, , 18F
取，而擔心之後清查的部分也是因為父親生前的身體狀況就非
06/09 13:40, 18F
→
06/09 13:41, , 19F
常不好，也有很多的就醫紀錄(洗腎，部分截肢)等等，所以
06/09 13:41, 19F
→
06/09 13:41, , 20F
擔心審核的時候沒有很嚴謹，但事後才做追討，而致電一些
06/09 13:41, 20F
→
06/09 13:42, , 21F
法律諮詢以及勞保局勞動部都有說父親的狀態是很容易被打槍
06/09 13:42, 21F
→
06/09 13:42, , 22F
或是日後追討的，而日後清查追討這部分其實很常發生
06/09 13:42, 22F
→
06/09 13:43, , 23F
因為這筆錢的並無什麼追溯期限，等於他們只要查到不合規定
06/09 13:43, 23F
→
06/09 13:43, , 24F
我就必須繳回，但錢根本不是我拿的QQ
06/09 13:43, 24F
→
06/09 13:44, , 25F
所以我才在考慮乾脆就不領了，只是擔心他是不是能夠憑生前
06/09 13:44, 25F
→
06/09 13:44, , 26F
"勞保不是商業保險,是勞工專屬的強制險"
06/09 13:44, 26F
→
06/09 13:45, , 27F
制訂的協議書去做什麼相關的法律動作，但是有律師跟我說明
06/09 13:45, 27F
→
06/09 13:45, , 28F
"勞保死亡給付以死亡為請領條件,不論死因為何"
06/09 13:45, 28F
→
06/09 13:45, , 29F
基本上協議書是在爸爸生前制訂的，沒有人有權限能夠在人往
06/09 13:45, 29F
→
06/09 13:46, , 30F
生之前決定如何分配他的財產或補助，所以協議書基本無效
06/09 13:46, 30F
→
06/09 13:46, , 31F
基本上勞保針對的事項 應偏重於是否"非勞工"這一塊...
06/09 13:46, 31F
→
06/09 13:46, , 32F
勞保的遺屬津貼(一次給付)是必須死者生前確認從事相關行業
06/09 13:46, 32F
→
06/09 13:47, , 33F
至電勞工局跟勞動部都有跟我確認有這件事情QQ
06/09 13:47, 33F
→
06/09 13:48, , 34F
因為他生前移動並不方便，所以我認為很有可能並不符合><
06/09 13:48, 34F
→
06/09 13:56, , 35F
應該是說...他是不是因為"因病而不能工作"
06/09 13:56, 35F
→
06/09 13:57, , 36F
若因病而暫時不能工作就得退,那不就損害到勞工權益了??
06/09 13:57, 36F
→
06/09 13:58, , 37F
總之,個人認為你們並無查證背書是否有真實工作這一塊
06/09 13:58, 37F
→
06/09 13:58, , 38F
你們只要負責把錢領出來,至於要何時去交給你爸的伴侶
06/09 13:58, 38F
→
06/09 13:59, , 39F
要交給多少,那就是你們可以決定的
06/09 13:59, 39F
→
06/09 13:59, , 40F
總之,令尊的生前工作,那不是你們能夠去背書的
06/09 13:59, 40F
→
06/09 14:00, , 41F
職業公會才更有那個義務.....
06/09 14:00, 41F
→
06/09 17:05, , 42F
原來如此，那是否建議我們就直接做申請？
06/09 17:05, 42F
→
06/09 17:06, , 43F
也順道告知他們我們並不了解實際狀況，請他清查
06/09 17:06, 43F
→
06/09 17:07, , 44F
以避免後續有所爭議呢？
06/09 17:07, 44F
→
06/09 17:34, , 45F
不用去特別說"不了解",你們只要照申請程序去申請就好
06/09 17:34, 45F
→
06/09 17:34, , 46F
你說那些,只是讓人家覺得怪怪的而已
06/09 17:34, 46F
→
06/09 17:34, , 47F
申請應該是要透過公會吧.....若真在問在去回應便可
06/09 17:34, 47F
→
06/09 17:35, , 48F
你只要說 "我爸跟我媽已經離婚,我跟我媽住" 就好了
06/09 17:35, 48F
→
06/09 19:00, , 49F
謝謝您的回覆，我會希望註記上去我們並不真的這麼清楚的
06/09 19:00, 49F
→
06/09 19:00, , 50F
原因是因為，我們並非一定要取得這個款項，而是希望一切合
06/09 19:00, 50F
→
06/09 19:00, , 51F
乎規定，領取應該領的，不該領取的我們就希望審核過程直接
06/09 19:00, 51F
→
06/09 19:01, , 52F
取消資格，不要審核不嚴謹，日後再來做追討就真的會很困擾
06/09 19:01, 52F
→
06/09 19:01, , 53F
初衷就是希望一切合規合法
06/09 19:01, 53F
→
06/09 20:39, , 54F
人死前可以妥善分配自己的財產,至於你答應人家處理的事
06/09 20:39, 54F
→
06/09 20:40, , 55F
情那點會有爭議,不如你們兄弟和她協議後擬定契約處理後
06/09 20:40, 55F
→
06/09 20:40, , 56F
續事宜,律師費用由哪方支付,從津貼裡扣除.
06/09 20:40, 56F
→
06/09 21:12, , 57F
因為我詢問到的律師主張的是簽訂協議書的時候父親尚未過世
06/09 21:12, 57F
→
06/09 21:14, , 58F
我們家屬並沒有權力分配他的相關財產跟權益，所以人過世了
06/09 21:14, 58F
→
06/09 21:14, , 59F
基本上那個協議書等同於無效力
06/09 21:14, 59F
→
06/09 21:25, , 60F
而我想主張的是我本身的出發點是基於希望一切都是合乎規範
06/09 21:25, 60F
→
06/09 21:26, , 61F
我們才"願意"提出申請，以避免後續不必要的麻煩，這樣對方
06/09 21:26, 61F
→
06/09 21:26, , 62F
能夠提出什麼樣的法律請求嗎？
06/09 21:26, 62F
→
06/09 21:26, , 63F
因為協議書上只寫了授權代為領取，而非全額支付給她
06/09 21:26, 63F
→
06/09 21:28, , 64F
或是必須申請出來給她等等，所以應該我不去做領取的動作
06/09 21:28, 64F
→
06/09 21:28, , 65F
應該都不會有什麼樣的爭議才是QQ
06/09 21:28, 65F
→
06/09 21:29, , 66F
這是我自己詢問下來的結論啦><"不過也是歡迎大家的意見
06/09 21:29, 66F
→
06/09 22:38, , 67F
唉,都已經講了,領取權無存在授權可能性
06/09 22:38, 67F
→
06/09 22:40, , 68F
這張協議書根本"沒屁用"
06/09 22:40, 68F
→
06/09 22:40, , 69F
今天只問一個問題,請問"貴方授權對方請領"
06/09 22:40, 69F
→
06/09 22:40, , 70F
請問日後假設真的出事,誰負責呢???
06/09 22:40, 70F
→
06/09 22:48, , 71F
瞭解，所以基本上原先的協議書根本是無效用的，這樣的話
06/09 22:48, 71F
→
06/09 22:49, , 72F
我就傾向不做領取的方向了，為了避免後續的爭議問題><
06/09 22:49, 72F
→
06/09 22:49, , 73F
請問我這樣下結論是否正確呢？謝謝您的耐心回覆
06/09 22:49, 73F
→
06/09 23:40, , 74F
取捨存乎一心
06/09 23:40, 74F
→
06/10 09:17, , 75F
勞保是要避免保險黃牛，所以才會有疑慮。
06/10 09:17, 75F
→
06/10 09:18, , 76F
請阿姨找律師協助～或是原po找阿姨一起找律師協助。
06/10 09:18, 76F
→
06/10 09:19, , 77F
至於協議書的效力有無...就要看怎麼寫了，非必然無效。
06/10 09:19, 77F
→
06/10 09:20, , 78F
另外的方式，是請律師重擬協議，把相關疑慮寫清楚。
06/10 09:20, 78F
→
06/10 14:28, , 79F
感謝您的建議，我也會一併納入解決方案之中：）
06/10 14:28, 79F
推
06/11 00:04, , 80F
所以這個阿姨出錢出力照顧你爸，你現在不想認帳了這樣?
06/11 00:04, 80F
※ 編輯: hyde60 (36.228.126.236), 06/11/2015 00:21:12
→
06/11 00:22, , 81F
其實不是，可能您誤解了，但是我們已經暫時達到共識了謝謝
06/11 00:22, 81F
‣ 更多 hyde60 的文章
文章代碼(AID): #1LTSgVRV (LAW)