[問題] 誤買贓車

看板LAW作者 (son2356)時間9年前 (2015/06/04 15:05), 編輯推噓0(0022)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/1
請問各位 在不知情的情況下買到贓車,依民法規定是無罪的,且可要求原車主,以現在佔有人當初購買的價錢予以買回。 然而後來被檢察官傳了好幾次, 他說要我們跟原失主和解, 民事部分就沒了, 後來也跟原失主達成和解,但今天傳喚時拿和解書給檢察官,他居然說我們是認罪協商,所以緩起訴,罰鍰3萬 請問這樣是正常的嗎? 刑事部分,不知情的第三人本來就無罪了不是嗎?為何還緩起訴 還有,他要我們和解,卻又說我們是認罪協商,是否違反罪行法定原則了? 手機排版亂抱歉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.14.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1433401515.A.0BC.html

06/04 15:19, , 1F
民法沒有罪責問題
06/04 15:19, 1F

06/04 15:26, , 2F
要看妳和解書用詞遣字 PTT名言 "閃開 讓專業的來"
06/04 15:26, 2F

06/04 15:27, , 3F
不是玩笑 是真理 XD
06/04 15:27, 3F

06/04 15:51, , 4F
PS.[認罪協商]這詞應該是用於您和檢方之間不是這
06/04 15:51, 4F

06/04 15:52, , 5F
可能發生的狀況之一是您和解書用語有問題
06/04 15:52, 5F

06/04 15:58, , 6F
造成檢方認為您承認有犯罪 另外我國制度上沒被告
06/04 15:58, 6F

06/04 15:59, , 7F
對緩起訴不服的救濟 建議帶齊資料找律師研議
06/04 15:59, 7F

06/04 16:00, , 8F
不履行附帶條件讓檢方起訴到院方再戰是否有利
06/04 16:00, 8F

06/04 16:05, , 9F
可是是檢方要我們跟失主和解的,為何變認罪協商?
06/04 16:05, 9F

06/04 16:07, , 10F
而且,不知情的第三人應該沒有刑責啊,為何還緩起訴?
06/04 16:07, 10F

06/04 16:13, , 11F
找律師吧,應該有些是沒講的。
06/04 16:13, 11F

06/04 16:21, , 12F
另外 是從公開市場買的還是跟私人?
06/04 16:21, 12F

06/04 16:29, , 13F
私人買的,但筆錄上賣方有承認
06/04 16:29, 13F

06/04 16:57, , 14F
私人那想拼找律師吧
06/04 16:57, 14F

06/04 16:58, , 15F
對方不承認才是好消息 妳弄反了 = =
06/04 16:58, 15F

06/04 18:20, , 16F
1.民法不規範 "罪",請先有這個概念
06/04 18:20, 16F

06/04 18:20, , 17F
2.收受贓物是不是故意,有沒有罪,那是"法院在判決"
06/04 18:20, 17F

06/04 18:21, , 18F
要是一開始就是"無罪",那根本沒有存在"和解"的要件
06/04 18:21, 18F

06/04 18:22, , 19F
檢察官要你跟被害者談和解,本質上就是"認定有罪"
06/04 18:22, 19F

06/04 18:22, , 20F
從各種證據事實來看待原PO怎樣買到這輛贓車
06/04 18:22, 20F

06/04 18:23, , 21F
明知價格不符市場行情? 低價收購?? 顯有知物來路問題?
06/04 18:23, 21F

06/04 18:23, , 22F
送你到法院去都不是問題.
06/04 18:23, 22F
文章代碼(AID): #1LR_Yh2y (LAW)