Re: [問題] 被告可否反悔自己曾經認罪 ?

看板LAW作者 (武松大法師)時間9年前 (2015/01/29 20:53), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Paul0225 (thanks)》之銘言: : 近日我告某甲毀損我的車子. : 但直接證據監視器影片被弄不見了 : (當時是某甲跑去操作的,管理員失職讓某甲有機會可操作). : 於是我堅持提告. : 某甲後來與我電話聯絡. : 我說:若你願意認罪,我們才來談和解. : 某甲:好,我承認是我做的. : 然後隔天去警察局要談和解. : 某甲又不承認是他做的. : 說他在電話中承認只是為了要談和解. : 當下協商失敗. : 準備進入司法程序. : 請問,我與某甲的對話錄音(就是他認罪的對話)是否可成為有力罪證? : 經查,電話錄音事涉當事人權益,尚有證據效力. : 但想細問,某甲是否可主張自己的認罪是被誘導逼迫? : 或某甲有其他方式可自圓其說,讓他的認罪變成無效? : 法官是否可能採信他是為了協商而認罪,故某甲認罪並不成立,而只相信他不認罪的說詞? : 謝謝. 會被駁回 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.0.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1422535981.A.745.html

01/29 20:57, , 1F
可以推文
01/29 20:57, 1F

01/29 21:23, , 2F
android 到底為什麽每次都會按錯 我就沒按錯過
01/29 21:23, 2F

01/30 08:46, , 3F
自己電話錄音,若無脅迫本有証據資格;刑事上被告本來有
01/30 08:46, 3F

01/30 09:05, , 4F
有what? 有權不認罪嗎?
01/30 09:05, 4F

01/30 09:07, , 5F
會被駁回? 是因證據力不足嗎? 今天打算打給地檢,check
01/30 09:07, 5F

01/30 09:08, , 6F
是否可協助復原硬碟,或我自己拿去復原去補足證據.
01/30 09:08, 6F

01/30 09:43, , 7F
涉及「數位鑑識」,應請法務部調查局資安鑑識實驗室協助.
01/30 09:43, 7F
文章代碼(AID): #1KoYqjT5 (LAW)
文章代碼(AID): #1KoYqjT5 (LAW)