[問題] 是不是不懂法律的窮人就該死

看板LAW作者時間9年前 (2014/11/25 13:50), 9年前編輯推噓2(6446)
留言56則, 18人參與, 最新討論串1/1
今天陪爸媽從台南特地到台中開庭,原因是因為我爸之前為了支付奶奶 過世的喪葬費去跟了什麼老人互助會。後來會被倒了,對方跑了,但中間人 卻沒有跟我爸說,期間卻一直跟我爸拿錢,一直到最後關頭才裝傻說對方跑 了他也沒辦法但其實會頭早在好幾個月前就已經消失,中間人卻沒有告知我 爸。於是現在我爸決定要把錢要回來,但中間人堅持不賠還要請律師團告我 爸毀謗詐欺? 等了好幾週今天終於要開庭,結果剛剛一到現場,法官竟一臉甩態什麼 都不想管,只冷冷對我爸說「你要跟我說你以什麼法條告對方什麼啊,不然 我哪知道要怎麼辦。」可是沒有法律背景的人哪舉得出來?我們家很窮,請 不起律師,我爸甚至為了這件事還特地開始上網查資料,用他那台已經用了 15年的印表機印出他找到的相關新聞(關於老人互助會倒會被逮捕的相關文 章)想要給法官看,法官就說「你這個要給被告看才對啊,你給我看我也只 是會把它當垃圾,你是要跟對方抗辯。」 我爸媽每天都要在市場擺攤到很晚,今天起了個大早,開車上台中,就 這樣被法官幾句冷言冷語帶過就回家了。 到底為什麼會這樣,所以完全不懂法律的窮人被欺負就只能忍氣吞聲被 騙錢、被羞辱嗎?請問有什麼辦法可以幫助我爸呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.186.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1416894465.A.5B8.html ※ 編輯: hikkiyo (111.255.186.62), 11/25/2014 13:52:52

11/25 13:54, , 1F
不懂又不問 誰救得了你呢?
11/25 13:54, 1F

11/25 13:55, , 2F
1.妳應該出庭前就先問
11/25 13:55, 2F

11/25 13:55, , 3F
2.請找法扶若資格不符表示妳沒妳想像中的窮
11/25 13:55, 3F

11/25 13:56, , 4F
3.會被逮捕的是刑事 這和法官無關 請找檢警
11/25 13:56, 4F

11/25 13:58, , 5F
4.不懂法律的窮人不該死通常也不會死
11/25 13:58, 5F

11/25 13:59, , 6F
不過等到發現自己無法解決才願意求助通常這叫自己找死
11/25 13:59, 6F

11/25 14:05, , 7F
謝謝樓上兩位,沒有先問是因為我昨晚回家才知道這件事。
11/25 14:05, 7F

11/25 14:17, , 8F
老人互助會的案件超級多啊
11/25 14:17, 8F

11/25 14:18, , 9F
但說實話 會被這個騙通常不是因為沒錢
11/25 14:18, 9F

11/25 15:25, , 10F
你爸媽不懂法律應該不是法官的錯吧="=?
11/25 15:25, 10F

11/25 15:27, , 11F
原來是把妳爸媽不求助怪法官啊
11/25 15:27, 11F

11/25 15:28, , 12F
那這種是該死沒錯 窮到可以開車不能問專業的
11/25 15:28, 12F

11/25 15:34, , 13F
法官幫你打擊被告晚點就被對方申訴
11/25 15:34, 13F

11/25 15:35, , 14F
請你說明請求權基礎跟事實,這是必要程序 冷冷是個人
11/25 15:35, 14F

11/25 15:47, , 15F
難到法官就應該告訴沒請律師的人官司要怎麼打?那這法官
11/25 15:47, 15F

11/25 15:48, , 16F
肯定會被投訴...說不定還當不成法官!
11/25 15:48, 16F

11/25 15:48, , 17F
所以意思就是說,法官繼續當他的法官就該死?
11/25 15:48, 17F

11/25 16:24, , 18F
謝謝樓上各位的指教,如果不說我完全不知道有法扶會這種
11/25 16:24, 18F

11/25 16:24, , 19F
東西
11/25 16:24, 19F

11/25 17:19, , 20F
不知道可以先問問,不用氣呼呼地質疑司法不公
11/25 17:19, 20F

11/25 17:28, , 21F
法官要行政中立 告訴你法條會害了他自己
11/25 17:28, 21F

11/25 18:10, , 22F
可以找法扶啊
11/25 18:10, 22F

11/25 22:37, , 23F
Google 法扶相關字到底有多難
11/25 22:37, 23F

11/25 23:23, , 24F
你可以求助,上面的很多版友都回答你了
11/25 23:23, 24F

11/25 23:24, , 25F
第二 若你PO的文章 用詞沒有加油添醋,你可以申訴法官
11/25 23:24, 25F

11/25 23:25, , 26F
最後就是,現在法官就這樣,嚴格講讀法律的人多數就這樣
11/25 23:25, 26F

11/25 23:25, , 27F
你的問題我亂猜因該是法官問你請求權基礎...
11/25 23:25, 27F

11/25 23:26, , 28F
簡單講 就是你要用哪一條法條告對方...因為告的方式
11/25 23:26, 28F

11/25 23:26, , 29F
很多,用不同的法條告輸贏會不同...而現代我門國家不是
11/25 23:26, 29F

11/25 23:27, , 30F
包青天的年代了....法律關係複雜化,看似法官不幫你
11/25 23:27, 30F

11/25 23:27, , 31F
其實換個角度想:法官不知道要用哪一條法律,所以請你
11/25 23:27, 31F

11/25 23:28, , 32F
教教他^^ 你有看日劇 王牌大律師就知道,底下的人律師
11/25 23:28, 32F

11/25 23:29, , 33F
在講理的時候,上面法官是聽得一愣一愣阿....
11/25 23:29, 33F

11/25 23:30, , 34F
你要用哪一條法條告對方...你要法官判什麼給你
11/25 23:30, 34F

11/25 23:31, , 35F
這些目前都是規定要由 百姓自己主張的....法官只能遵
11/25 23:31, 35F

11/25 23:32, , 36F
守.....好一點的法官就從你陳述的事實推斷法律關係
11/25 23:32, 36F

11/25 23:32, , 37F
問你是不是這樣~!@#$%^& 你就會回答是@@
11/25 23:32, 37F

11/25 23:33, , 38F
也很多法官要你用專業名詞來陳述.....看人不一而足
11/25 23:33, 38F

11/25 23:33, , 39F
不過多數法官都認為不能跟你說到那麼明確,希望你問法
11/25 23:33, 39F

11/25 23:34, , 40F
律扶助人員....因為他不可能教你告對方第幾條,然後
11/25 23:34, 40F

11/25 23:34, , 41F
判你輸....他覺得這樣他不能接受,你輸了反而也會怪他
11/25 23:34, 41F

11/25 23:35, , 42F
尤其是以後如果有比法官更厲害的律師教你說,當初你
11/25 23:35, 42F

11/25 23:35, , 43F
不要聽法官的怎樣怎樣就會贏.....那你會相信法官還是
11/25 23:35, 43F

11/25 23:35, , 44F
說你會贏的人?
11/25 23:35, 44F

11/25 23:55, , 45F
連要告什麼都不知道就上法院 然後下個不懂法律的窮人
11/25 23:55, 45F

11/25 23:55, , 46F
就該死的標題,不說是當事人 我還以為是記者
11/25 23:55, 46F

11/26 02:18, , 47F
不要說自己是窮人就該死,而是以為自己窮別人就該救你
11/26 02:18, 47F

11/26 02:19, , 48F
法院有那麼多的資源可以用你都不問,法官可以救你嗎?
11/26 02:19, 48F

11/26 17:30, , 49F
法官是「聽訟」,不是當原告或被告的法律打手。
11/26 17:30, 49F

11/26 17:31, , 50F
現在已經有很多法律資源了,有錢繳老人互助會,為什麼
11/26 17:31, 50F

11/26 17:31, , 51F
要自己去獨自摸索,然後上法院被法官及對造狂電?
11/26 17:31, 51F

11/26 23:53, , 52F
覺得被騙錢,就先告刑事詐欺
11/26 23:53, 52F

11/27 12:06, , 53F
法官都跟你們說要怎麼做,是把對方當什麼了?? 想一下就
11/27 12:06, 53F

11/27 12:07, , 54F
能明白了好嗎?? 世界不是繞著你們轉的,法官跟你說太多
11/27 12:07, 54F

11/27 12:08, , 55F
絕對會被對方投訴。 自己不會找資源跑去怪法官。
11/27 12:08, 55F

12/04 19:47, , 56F
法官也是人,他已經說你可以怎樣做,不聽不問,責怪他人?
12/04 19:47, 56F
文章代碼(AID): #1KT1Ya_o (LAW)