[請益] 加工自殺罪中的「承諾」
我去年曾問，若商人說「不純砍頭」、卻又賣不純的蜂蜜，
算不算有效的承諾、足以構成加工自殺的要件之一。
有板友推文答：
違反公序良俗，而且生命法益並非可以自己拋棄的
應該是根本沒有承諾或同意，而不是承諾有沒有效
但是刑法275條第1項加工自殺罪卻有「受其囑託或得其承諾而殺之」這種樣態。
假如「根本沒有承諾或同意」，那275I的「承諾」又該從哪裡來，
才會符合這種樣態的構成要件？
更直接地問，若認為「根本沒有承諾或同意」，
275I的「或得其承諾」是否為虛文？
另一方面，德國人Armin Meiwes在2001年的食人案中，
被害人是自願被吃的，結果最後仍依謀殺罪判處無期徒刑。
假如是在臺灣，這可以照加工自殺論處，還是一樣算殺人？
這邊我完全想不透，因此請問。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.25.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1413042278.A.DD5.html
推
10/11 23:49, , 1F
10/11 23:49, 1F
→
10/11 23:49, , 2F
10/11 23:49, 2F
→
10/11 23:49, , 3F
10/11 23:49, 3F
推
10/12 00:00, , 4F
10/12 00:00, 4F
→
10/12 00:14, , 5F
10/12 00:14, 5F
推
10/12 00:54, , 6F
10/12 00:54, 6F
推
10/12 09:07, , 7F
10/12 09:07, 7F
→
10/12 09:58, , 8F
10/12 09:58, 8F
推
10/12 11:05, , 9F
10/12 11:05, 9F
→
10/12 12:09, , 10F
10/12 12:09, 10F
→
10/12 12:10, , 11F
10/12 12:10, 11F
→
10/12 12:12, , 12F
10/12 12:12, 12F
→
10/12 13:01, , 13F
10/12 13:01, 13F
推
10/12 13:18, , 14F
10/12 13:18, 14F
→
10/12 13:20, , 15F
10/12 13:20, 15F
→
10/12 13:21, , 16F
10/12 13:21, 16F
→
10/12 13:22, , 17F
10/12 13:22, 17F
→
10/12 13:24, , 18F
10/12 13:24, 18F
→
10/12 13:24, , 19F
10/12 13:24, 19F
推
10/12 13:42, , 20F
10/12 13:42, 20F
→
10/12 13:43, , 21F
10/12 13:43, 21F
→
10/12 13:43, , 22F
10/12 13:43, 22F
→
10/12 13:44, , 23F
10/12 13:44, 23F
→
10/12 13:44, , 24F
10/12 13:44, 24F
→
10/12 16:21, , 25F
10/12 16:21, 25F
→
10/12 16:22, , 26F
10/12 16:22, 26F
→
10/12 17:12, , 27F
10/12 17:12, 27F