[請益] 繼承者之一有銀行債務

看板LAW作者 (擁有16分之1日本皇室血統)時間10年前 (2014/07/22 13:14), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 66→)
留言69則, 7人參與, 最新討論串1/1
事情經過是這樣 父親於四月份過世,與母親也分居近20年 而父親留有房子一棟,當時母親也並無告知在外有銀行債務 並沒有辦理拋棄繼承,而當時協議母親也不想繼承 所以我們就把手續全都辦完了..(房子已登記在我名下) 三個月之後,銀行突然打電話來 說母親現金卡債務7x萬,並且打電話給母親 要求償還,不然要走法律途徑 上法院撤銷繼承的事實... 問題: 1.銀行真的可以上法院撤銷已經辦好的繼承手續嗎?? 2.已經分居20年,法律上是否還有效力可以繼承 3.房子的部份是否一定要分母親一份.. -- -- ◤ ╭● 嫂子 叫我鬍子就好了 ＿(▁)▁ ◤龍▃▄▅▄ 我會很有禮貌的 ( ﹎﹎ ) § ● ● ╯ ＝ ＝ │ ◣ ︶ ◣─ ◢ ─ ◥◤) ψ ╰斗╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.114.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1406006051.A.C62.html
→
07/22 13:21, , 1F
拋棄本可以解決,協議繼承則侵犯了債權,本案無解
07/22 13:21, 1F
→
07/22 13:21, , 2F
你可以選擇讓銀行告,當然告贏的機會滿大..
07/22 13:21, 2F
→
07/22 13:22, , 3F
可以算一下持分價值有多高,若銀行盤算拍賣不掉,或者只能
07/22 13:22, 3F
→
07/22 13:23, , 4F
賤價賣出,等到那時,你們可以考慮以持分優先承買回來
07/22 13:23, 4F
→
07/22 14:26, , 5F
樓上大大...欠債的是母親 不是父親喔.. 也可以這樣適用嗎?
07/22 14:26, 5F
→
07/22 14:27, , 6F
我有電話聯絡 中華民國法律協會 ..律師的說法和您不同
07/22 14:27, 6F
→
07/22 14:29, , 7F
律師說:1. 繼承方式也有口頭協議.. 2.繼承是母親的權力
07/22 14:29, 7F
→
07/22 14:29, , 8F
銀行無權干涉母親是否要繼承 ...
07/22 14:29, 8F
→
07/22 14:30, , 9F
3.債務人欠債十年了..為何現在才來追討..當初發卡時的評估
07/22 14:30, 9F
→
07/22 14:31, , 10F
怎麼沒有評估到當時的狀況
07/22 14:31, 10F
→
07/22 14:37, , 11F
但m大的說法也有人這樣說..到底是怎樣才是對的...
07/22 14:37, 11F
→
07/22 14:38, , 12F
律師有告訴我..叫我連百分之一都不要怕.他說強制權不是這樣
07/22 14:38, 12F
→
07/22 14:39, , 13F
用的...
07/22 14:39, 13F
→
07/22 14:43, , 14F
既然問XX協會的律師，又何必上來問？既然上來問，又何必拿
07/22 14:43, 14F
→
07/22 14:44, , 15F
XX協會的說法來反駁版友的熱心回覆？
07/22 14:44, 15F
→
07/22 14:45, , 16F
最後，既然已經繼承不動產，為保有不動產而找律師協助，應
07/22 14:45, 16F
→
07/22 14:45, , 17F
該剛好而已。若是相信XX協會的說法就按其說法做，若不相信
07/22 14:45, 17F
→
07/22 14:45, , 18F
就另找其他律師協助。
07/22 14:45, 18F
→
07/22 14:56, , 19F
你確定你問的是律師?而不是債務協商公司的小法務?
07/22 14:56, 19F
→
07/22 14:58, , 20F
基本上一樓說的是正解~你跟母親間協議由你繼承就是侵犯了
07/22 14:58, 20F
→
07/22 14:59, , 21F
債權人的權益...債權人自然可以訴請撤銷
07/22 14:59, 21F
→
07/22 15:04, , 22F
很抱歉..可能是太急了點...只是太多的說法了 ~ 所以搞不清
07/22 15:04, 22F
→
07/22 15:05, , 23F
先去確認下哪個xx協會的性質吧
07/22 15:05, 23F
→
07/22 15:05, , 24F
我也並無要反駁的意思,只是把電話問到的說法打出來再問看看
07/22 15:05, 24F
→
07/22 15:07, , 25F
全名是.. 中華民國法律權益促進協會....
07/22 15:07, 25F
→
07/22 15:15, , 26F
你還不如去法扶的法律諮詢問,那邊確定是律師...
07/22 15:15, 26F
→
07/22 15:16, , 27F
第一次看到a大回那麼多....XD
07/22 15:16, 27F
→
07/22 15:23, , 28F
有可以上傳圖檔案的連結嗎? 剛剛手賤去測試下蠻有趣的
07/22 15:23, 28F
→
07/22 15:30, , 29F
s大,ptt縮圖應該可以滿足你的需求...
07/22 15:30, 29F
推
07/22 15:30, , 30F
1.**************************
07/22 15:30, 30F
→
07/22 15:30, , 31F
****************************
07/22 15:30, 31F
→
07/22 15:31, , 32F
3.*****************************
07/22 15:31, 32F
→
07/22 15:32, , 33F
他的內容雖然多為繁體字,但是從稱謂到視窗等可以看得出
07/22 15:32, 33F
→
07/22 15:32, , 34F
是對岸的系統喔~
07/22 15:32, 34F
→
07/22 15:34, , 35F
看那位客服的戰力頗高...XD
07/22 15:34, 35F
→
07/22 15:34, , 36F
...S大 看來對方並不是律師...我請家人到區公所的免費法律
07/22 15:34, 36F
→
07/22 15:35, , 37F
咨詢去詢問了.. 這樣的話是讓銀行告嗎? 因為配偶是分2分之1
07/22 15:35, 37F
→
07/22 15:36, , 38F
有問過是以公告現值去拍賣...所以這部份該怎麼辦
07/22 15:36, 38F
→
07/22 15:51, , 39F
回到母親的債務部分,程序進行到哪裡了?已取得執行名義?
07/22 15:51, 39F
→
07/22 15:52, , 40F
還是尚未取得名義等等,建議您帶媽媽和和曾經收到的文件
07/22 15:52, 40F
→
07/22 15:53, , 41F
找位律師去諮詢下,看看哪裡可以處理,至少也可以知道後續
07/22 15:53, 41F
→
07/22 15:53, , 42F
銀行等單位要如何處理.
07/22 15:53, 42F
→
07/22 16:06, , 43F
當時有寫遺產分配的表(當時分配表母親的金額是0)
07/22 16:06, 43F
→
07/22 16:13, , 44F
1. 可以 2.未離婚還是配偶有繼承權 然後快去找律師
07/22 16:13, 44F
→
07/22 16:24, , 45F
我們有問過律師了(這次確定是律師) 他說 最差是5分之1
07/22 16:24, 45F
→
07/22 16:25, , 46F
給銀行(母親+4位子女) ... 不過配偶也是五分之一嗎???
07/22 16:25, 46F
→
07/22 16:26, , 47F
因為銀行還沒有動作...只是電話通知而已
07/22 16:26, 47F
→
07/22 16:26, , 48F
所以這樣也可以委任律師 先做什麼處理嗎??
07/22 16:26, 48F
推
07/22 16:37, , 49F
先知道狀況吧,你母親的案子在哪個程序了,文中看不出來,
07/22 16:37, 49F
→
07/22 16:38, , 50F
遺產的價值如何?卡債是否可以協商降低額度等,這些都太私
07/22 16:38, 50F
→
07/22 16:39, , 51F
人了,所以請律師是個方式,當然您可以選擇其他管道也未嘗
07/22 16:39, 51F
→
07/22 16:39, , 52F
不可.
07/22 16:39, 52F
→
07/22 16:40, , 53F
*************
07/22 16:40, 53F
※ 編輯: nosay (61.64.114.177), 07/22/2014 16:45:07
→
07/22 16:45, , 54F
S 大 ~ 我處理好了..我母親的部份是還只在電話催討
07/22 16:45, 54F
推
07/22 16:46, , 55F
謝謝幫忙,但是MAIL沒有刪除到,謝謝!!
07/22 16:46, 55F
→
07/22 16:46, , 56F
遺產是房子一棟..土地一塊. 我也想先協商處理..不過不知道
07/22 16:46, 56F
→
07/22 16:46, , 57F
債權銀行有多少個....
07/22 16:46, 57F
※ 編輯: nosay (61.64.114.177), 07/22/2014 16:47:15
→
07/22 16:47, , 58F
時效是可以可以討論的點,真的建議您資料帶齊和把本人帶
07/22 16:47, 58F
→
07/22 16:47, , 59F
Ok了 ..
07/22 16:47, 59F
→
07/22 16:47, , 60F
去和律師懇談,中間您可以學到不少外,也許還有點可以抗辯
07/22 16:47, 60F
→
07/22 16:48, , 61F
,這類案件首重真心坦誠面對,所以囉,加油!
07/22 16:48, 61F
→
07/22 16:48, , 62F
多謝指教...
07/22 16:48, 62F
→
07/22 16:49, , 63F
聯徵中心也去調閱資料下
07/22 16:49, 63F
→
07/22 18:29, , 64F
是之前板上那個嗎 XD
07/22 18:29, 64F
→
07/22 21:02, , 65F
應該沒錯,以之前的應答也是滿有趣的....
07/22 21:02, 65F
→
07/22 21:02, , 66F
上次不是就先跟案主說沒問題,百分百有利可解決
07/22 21:02, 66F
→
07/22 21:02, , 67F
然後接著後面多了一堆 but but but .....
07/22 21:02, 67F
→
07/22 21:03, , 68F
而且,用了電話,人家接著是不是要您親自上門拜訪找門路??
07/22 21:03, 68F
→
07/22 21:11, , 69F
人家有線上客服喔 XD
07/22 21:11, 69F
‣ 更多 nosay 的文章
文章代碼(AID): #1JpVCZnY (LAW)