[問題] 委任書用印彩色傳真效力

看板LAW作者 (學習新手)時間10年前 (2014/06/02 22:54), 10年前編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
事務所給我的委任書 和 我回傳給事務所的 委任書 (印章.簽名) 都是用掃描MAIL的 這會有效力的問題嗎 (很怕錢付了........) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.5.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1401720846.A.78F.html ※ 編輯: chening1019 (1.34.5.174), 06/02/2014 22:56:23
→
06/02 23:14, , 1F
確實怪怪的，建議再斟酌看看。
06/02 23:14, 1F
→
06/02 23:22, , 2F
雙方都留有正本,不然你可以事後再親自送過去....y
06/02 23:22, 2F
→
06/02 23:30, , 3F
真的嗎.那怎麼辦?一定要正式的PAPER跟文件嗎?
06/02 23:30, 3F
→
06/02 23:31, , 4F
她們給我委任書都是叫我簽完名蓋章.彩色傳真回傳
06/02 23:31, 4F
→
06/02 23:32, , 5F
可是美國.大陸那麼遠.也都是靠電子信件呀
06/02 23:32, 5F
→
06/02 23:33, , 6F
我需要請事務所補真實本給我嗎?真的紙本給我嗎?
06/02 23:33, 6F
→
06/02 23:39, , 7F
他給我的都是E-MAIL,我印出.用印完彩色掃描給他
06/02 23:39, 7F
→
06/02 23:40, , 8F
文件都是我給他.它沒有蓋過任何章的文件給我.
06/02 23:40, 8F
→
06/02 23:40, , 9F
但我們E-MAIL都寫得清清楚楚!是學校老師介紹的,會有
06/02 23:40, 9F
→
06/02 23:41, , 10F
哪裡未來可能會有問題的嗎??
06/02 23:41, 10F
→
06/03 12:40, , 11F
有爭執時要證明效力就比較麻煩 沒壓力痕跡會被質疑非本人
06/03 12:40, 11F
→
06/03 12:41, , 12F
都目視可見是影本掃瞄了........
06/03 12:41, 12F
→
06/03 13:16, , 13F
影本要ps相當容易阿... 字跡要模仿還有一定難度~
06/03 13:16, 13F
→
06/03 13:17, , 14F
電子檔拿來ps新增條文 原po你覺的你認的出來嗎
06/03 13:17, 14F
→
06/03 17:25, , 15F
還有原本在呀~~
06/03 17:25, 15F
→
06/03 18:38, , 16F
問題是 對方電子檔與原本 哪個是沒被改過
06/03 18:38, 16F
→
06/03 18:38, , 17F
假設原本被改過 反過來指責說電子檔是改的~
06/03 18:38, 17F
→
06/03 19:41, , 18F
應該請對方列印簽名掃描後再將正本寄過來吧?
06/03 19:41, 18F
推
06/03 20:46, , 19F
還是正本為主
06/03 20:46, 19F
‣ 更多 chening1019 的文章
文章代碼(AID): #1JZ90EUF (LAW)