[問題] 新聞中的支付命令

看板LAW作者 ([Q])時間12年前 (2014/01/19 01:14), 編輯推噓2(3推 1噓 16→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
這一兩天有一則新聞是說: 詐團聲請支付命令 婦背債5千萬 我是想問，申請支付命令的債權人不是應該舉證才有辦法發支付命令嗎？ 為什麼詐騙集團可以輕而易舉的申請到呢？ 因為那邊討論串太雜，想請各位版友幫忙解惑了，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.149.230
噓
01/19 01:30, , 1F
隨便看也有說明，支付命令就是連舉證都不用這麼好用呢...
01/19 01:30, 1F
→
01/19 01:30, , 2F
所以效力也很差，只要隨便回應沒這回事就沒有了.......
01/19 01:30, 2F
→
01/19 01:40, , 3F
我有看啊...但是不知道正確性如何,所以來發問,謝謝
01/19 01:40, 3F
→
01/19 01:43, , 4F
而且就算沒有提異議　也可以告詐騙集團偽造吧　為什麼還要
01/19 01:43, 4F
→
01/19 01:43, , 5F
背那麼多錢？
01/19 01:43, 5F
→
01/19 01:51, , 6F
今天只要你跟法院申請支付命令,法院不會查證債權是否
01/19 01:51, 6F
→
01/19 01:51, , 7F
屬實,只要你有寫理由就好,新聞中就是因為收到的人沒提
01/19 01:51, 7F
→
01/19 01:52, , 8F
異議,所以被法院認定債權確定,這已經不是新聞了...
01/19 01:52, 8F
推
01/20 09:02, , 9F
支付命令聲請，還是會做審查，不過只做形式審查，不做實
01/20 09:02, 9F
→
01/20 09:02, , 10F
質審查，也就是光看送進來的書面資料，如果是拿偽造票據
01/20 09:02, 10F
→
01/20 09:05, , 11F
，但因偽造與否多非屬形式審查可以審認，所以聲請會過，
01/20 09:05, 11F
→
01/20 09:06, , 12F
要在異議期間救濟，不然後續處理起來很麻煩～～
01/20 09:06, 12F
→
01/20 12:36, , 13F
會作形式審查吧,之前聲請時都要附上借據那些資料
01/20 12:36, 13F
推
01/21 10:36, , 14F
告偽造文書、炸欺，再來撤銷查封？
01/21 10:36, 14F
→
01/21 10:36, , 15F
詐欺
01/21 10:36, 15F
推
01/21 15:36, , 16F
撤銷查封需要提擔保，不容易。告詐欺應該會贏。
01/21 15:36, 16F
→
01/21 18:36, , 17F
謝謝各位版友~我只是不解詐騙集團用支付命令來詐騙不會很麻
01/21 18:36, 17F
→
01/21 18:36, , 18F
煩嗎..
01/21 18:36, 18F
→
01/22 00:48, , 19F
詐騙集團這次這樣搞，應該是在做實驗，化暗為明是大忌
01/22 00:48, 19F
→
01/22 00:49, , 20F
那個受害大嬸好像付過很多錢了，太好宰，才會被選中做實驗
01/22 00:49, 20F
‣ 更多 einnoc 的文章
文章代碼(AID): #1IshQ1HR (LAW)