[問題] 侵占告訴權狀寫法

看板LAW作者 (jime)時間12年前 (2014/01/11 09:30), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
個人因為鄰居竹林一直越界生長,請里長去講沒有用,請環保局關心他也不理 最後本人親自拜訪拜託他處理至少十次,也都只有敷衍說"好好好",可是都沒處理 甚至還說他們是先到的,所以不應該叫他們砍竹子,反倒怪我房子買在他們旁邊 現在已經兩年了還是沒改善,竹子都跑進屋裡了,所以想提出侵占告訴 想讓他們知道,土地是用錢買的,不是先佔先贏... 最近直接找地方法院的權狀範例修改後拿到法院,辦理人員卻告訴我訴狀有幾個問題: 1. 被告資料沒有填: 因為被告的土地是空地,上方只有蓋一個簡單的鐵皮屋,沒有門牌 所以根本不知道他的個人資料,鄰里也只知道被告的小名 可是承辦人員卻叫我去地政事務所查看看有沒有地主的資料 想請問像這樣的狀況,如果我查不到地主資料就不能提告了嗎? 現在有個資保護法,我還能隨意申請別人土地的地籍資料嗎? 2. 無法索賠: 因為法院提供的訴狀範例有寫精神賠償,所以我也照樣寫上去 可是承辦人員回覆說,這種案件不能索取精神賠償 這樣我是不是頂多能請法院強制判決鄰居拆除侵占物,沒辦法做任何索賠的動作? 另外,如果可以索賠,那金額該怎麼計算? 以往看電視新聞,感覺金額怎麼好像是隨便喊的 = =a 以上,還請知道的板友幫忙解答一下 雖然是小案件,感覺應該直接找當事人談就好,不過實在是忍無可忍 所以才會決定自己想辦法寫訴狀提告,麻煩各位了,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.190.197

01/11 10:56, , 1F
1.土地所有權是公開資料 可去地政調不違反個資法
01/11 10:56, 1F

01/11 10:58, , 2F
2.有損失才有損賠 例如你花了錢把竹子超出範圍的部分移除
01/11 10:58, 2F

01/11 11:04, , 3F
建議你看一下民法 797 照該法條進行比較妥當
01/11 11:04, 3F

01/11 11:36, , 4F
如果真的霧沙沙搞不清楚,還是請律師協助吧...
01/11 11:36, 4F

01/11 11:57, , 5F
首先 不動產是竊占 再來 您還是找律師比較好
01/11 11:57, 5F

01/11 14:34, , 6F
先翻翻民法,您可以自己處理,然後提告民事求償....
01/11 14:34, 6F

01/11 14:34, , 7F
您可以放錄音帶給竹林聽,跟竹林講說不要越界.......
01/11 14:34, 7F

01/11 14:35, , 8F
這種有精神賠償?很難吧...因為您可以自力排除的事情....
01/11 14:35, 8F

01/11 15:39, , 9F
感謝大家的回覆,因為是小案件,覺得找律師好像太誇張了
01/11 15:39, 9F

01/11 15:40, , 10F
而且現在政府有提供法律協助的諮詢,所以才想說靠自己試看看
01/11 15:40, 10F

01/11 15:41, , 11F
沒想到,很多的諮詢也都是愛理不理的 T.T
01/11 15:41, 11F

01/11 15:43, , 12F
我一開始直覺以為,因為竹林的問題害我四處奔波,找里長、
01/11 15:43, 12F

01/11 15:45, , 13F
環保局,還有自己又跑去跟他說,來來回回身心俱疲,可以算
01/11 15:45, 13F

01/11 15:45, , 14F
精神損害,看來法律真的不是那麼簡單......
01/11 15:45, 14F

01/11 15:48, , 15F
感謝大家的回覆,我會再自己找資料試看看,感謝~
01/11 15:48, 15F

01/11 18:23, , 16F
"來來回回身心俱疲" 這就是希望妳找律師的原因 = =
01/11 18:23, 16F

01/11 18:39, , 17F
如果不熟法律跟程序 真的上法庭了你還是會很累吧..
01/11 18:39, 17F

01/11 19:43, , 18F
為了幾百元在找律師到的大有人在...
01/11 19:43, 18F

01/13 11:07, , 19F
有些鄉鎮區公所會提供法律諮詢可以去問
01/13 11:07, 19F

01/13 22:57, , 20F
法律知識無價,這道理難懂?自己來就要累了!
01/13 22:57, 20F

01/14 05:19, , 21F
算自己花的時間一小時115 就不會是幾百元了
01/14 05:19, 21F

01/14 05:20, , 22F
只不過多數人想不通而已 甚至還有累的很煩很幹的成本
01/14 05:20, 22F
文章代碼(AID): #1Iq9wfGS (LAW)