[問題] 關於個資法,哪一邊是站得住腳的?

看板LAW作者 (橘果果)時間10年前 (2014/01/07 23:35), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
今天有個私立學校的學生在學校監聽Wi-Fi封包,得到了許多校務系統的學生 帳密,但不做任何用途,且在校方發現這件事後將所有資安漏洞都告訴校方,而 校方仍決定提告或是開除學籍。但是學生能輕易監聽封包是因為校務系統沒有使用 SSL加密認證來保護學生的帳號及密碼,學生後來又揪出了在校務系統上的某個漏 洞,可以查到其他學生的住家地址。 1. 請問這件事情如果發生在真實情況,學生和校方是誰違法? 2. 學生是出於好意,因為自己的個資也在校務系統裡,所以不起訴或緩起訴? 3. 校方未善盡保護個人資料,導致資料會外洩及有遭竊取的可能,所以會被罰錢? 4. 如果該學生沒有被起訴,那麼是否可以因校方疏忽,而提出相關質疑或賠償? (承上)其他所有在校生是否也可以提出相關質疑或賠償? 5. 法律上有「白帽駭客」的容身之處嗎?還是真的因為依舊是犯了妨害電腦使用罪 所以除了緩起訴和起訴以外,不會有其它的結果(像是不起訴)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.58.86

01/08 00:24, , 1F
白帽駭客以法律上來講還是站不住腳啊
01/08 00:24, 1F

01/08 00:24, , 2F
但是起不起訴是檢察官的權利
01/08 00:24, 2F

01/08 00:25, , 3F
之前新聞報導有個偷瓦斯給病妻洗澡的CASE也不起訴
01/08 00:25, 3F

01/08 02:01, , 4F
白帽駭客...有License嗎?事前有經過對方同意嗎?
01/08 02:01, 4F

01/08 02:02, , 5F
白帽駭客不是說入侵就入侵,說偵測就偵測
01/08 02:02, 5F

01/08 02:04, , 6F
以前工作的公司就有養白帽駭客,都是要先簽約經過對方
01/08 02:04, 6F

01/08 02:05, , 7F
同意才進行測試,最high的還是入侵提款機啊...XD
01/08 02:05, 7F

01/08 02:05, , 8F
這個邏輯就像是今天保全公司沒經過你同意,就闖進你家
01/08 02:05, 8F

01/08 02:06, , 9F
告訴你哪個門沒鎖好,哪個窗沒關好,還是有可能會被告
01/08 02:06, 9F

01/08 07:46, , 10F
不正手段.........
01/08 07:46, 10F

01/08 11:49, , 11F
讓我想到以前小學時,隔壁桌的抄我答案抄到還跟我說我哪
01/08 11:49, 11F

01/08 11:50, , 12F
題寫錯(默)
01/08 11:50, 12F

01/08 12:32, , 13F
沒允許你拿,就無權力拿,就好比路邊果樹果實累累
01/08 12:32, 13F

01/08 12:32, , 14F
原PO可以主張因為果實很容易被人家拿走,所以自己先拿下來
01/08 12:32, 14F

01/08 12:33, , 15F
然後收起來(即使無所有的意圖)???
01/08 12:33, 15F

01/08 13:37, , 16F
就算別人家沒有鎖門甚至沒有關門也不能擅自進去的道理
01/08 13:37, 16F

01/09 12:42, , 17F
「在校方發現這件事後」會成為檢察官的考慮重點
01/09 12:42, 17F
文章代碼(AID): #1Ip1w_hV (LAW)