[閒聊] 高院的信賴原則判決例

看板LAW作者bencheming (斑鳩明)時間10年前 (2013/12/23 00:55)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

車拋錨站國道示警　被撞死撞人無罪 2013年12月22日下午1:02 前年一輛車在國道上拋錨，駕駛停車到國道上招手，向後方來車警示，但沒亮警示燈，也沒放警示錐，後來遭一輛轎車撞飛，隨後又被一輛貨車輾斃，現在判決出爐，貨車駕駛和轎車駕駛都判無罪，合議庭認為，死者沒放警示燈，才會導致這場民眾，警方提醒民眾，國道車速快，若是車子拋錨，第一個動作要先開車子的警示燈，確保安全。廂型車毀損，車輪爆開，輪胎就掉在內車道旁，當時駕駛發現車子拋錨，車內友人下車拿三角錐要警示後方來車，但腳才剛落地，就被活活撞死。廂型車駕駛：「才下來而已，輪子掉在那我要去撿，他剛好拿三角椎要去(警示)。」其實在國道上，這樣的意外常常發生，前年7月，一名郭姓駕駛撞到內側護欄，他下車查看，但沒拿出警示錐，站在車道揮手向後方來車示警，結果被後方轎車撞飛，隨後又被開過來的貨車輾斃，當場死亡。當時檢察官認為貨車駕駛沒錯無罪，而先撞飛男子的轎車駕駛，一審被判4個月徒刑，但二審因為合議庭認為是死者沒放警示燈，錯不在撞人的駕駛，宣判無罪。拙見：關於早期這類的交通案件，無論是否有迴避可能性，大多都還是會被論以過失致死起訴，導致不少面臨飛來橫禍(也就是"比較衰")的肇事人蒙受到無妄的處分(有的人因為這樣工作丟了，身心受創，甚至衍生家庭問題..) 這幾年地院開始認同信賴原則，但這則這是最近地院判有罪，卻被高院引用信賴原則無罪的案例 (當然還是有其他原因啦) 可見現在連高院都慢慢人性化了 XD 判決書：臺灣高等法院臺南分院刑事判決/102年度交上易字第433號 -- → jarry1007:我有看過研究所畢業連24個英文字母都寫不出來的推 n1011512:傑瑞大...英文字母是26個字...你說的那個人是你自己嗎XD 推 OrcaLee:原來英文字母有24個筆記ing 推 bencheming:原來英文字母是24個..我唸書都多唸了2個...糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.170.134

推

KKyosuke

12/23 01:05, , 1^F

12/23 01:05, 1^F

→

KKyosuke

12/23 01:06, , 2^F

12/23 01:06, 2^F

推

jay111101

12/23 03:30, , 3^F

12/23 03:30, 3^F