Fw: [心得]大法律時代1，如何告人賺錢???

看板LAW作者 (Q我名片)時間12年前 (2013/09/21 00:49), 編輯推噓-2(1推 3噓 59→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Trading 看板 #1IF3qk0D ] 作者: PKboy (Q我名片) 看板: Trading 標題: [心得]大法律時代1，如何告人賺錢??? 時間: Fri Sep 20 20:18:51 2013 2013/9/20，大法律時代1，如何靠告人賺錢??? 。 既然你們一直說我靠告人賺錢，我就順便告訴你們「如何靠告人賺錢」好了 。 其實民法上很多設計都是可以讓你「發財」的，只是你們不知道罷了 我舉例來說好了: 我家附近的華克洗車，24小時營業，深夜的時候狂開風槍狂洗，我向他求償50萬 我為什麼可以向他求償50萬呢??? 我真的要得到50萬嗎??? 。 這就是要聽我好好的說明了~ 。 根據大法官民國92年的解釋「噪音情節重大者，非不得請求損害賠償」 法律用語都這樣寫的，我幫你們翻譯一下「如果噪音真的很吵的話，你可以叫他賠你錢」 基本上呢，這法條有寫跟沒寫是一樣的，為什麼呢??? 因為「情節重大」，怎樣叫「情節重大呢???」 像謝遜一樣會獅子吼神功把別人活活吵死嗎??? 這就要看判例了 。 1、必勝客冷凍櫃24小時運作，醫生娘獲賠30萬定讞 有一個醫生娘住在必勝客旁邊，必勝客雖然凌晨沒有在賣pizza，但是冰箱是一直開不停 的，關於這個「冰箱開不停的噪音」其實環保局來量的時候，是沒有超標的 但是後來醫生娘知道從哪來找來的測量，證明了「就算沒超標，但是對人體有害」 法官採信了這個說法，最後判賠30萬定讞 。 2、樓上的狗深夜奔跑，樓下鄰居獲賠30萬定讞 如題，就是樓上的狗深夜一直奔跑、跑了半天還在跑，樓下鄰居叫他好好的管一管，樓上 不聽 最後法院判賠30萬定讞 。 3、樓上太吵，樓下決定吵回去，判賠5萬定讞+拘役50天 這個比較靠北，這個是「他覺得樓上的人深夜很吵」，他決定「吵回去」，於是在深夜的 時候瘋狂敲天花板，最後被告上法院 這個雖然只有「賠5萬」，但是要「拘役50天」得易科罰金 。 是不是麼，其實「你要知道一個東西能不能求償」很容易 連律師都不用找，像我就沒找律師 你只要「上網google」看什麼樣的情況可以判賠，然後你判定一下自己遇到的情況有沒有 比他嚴重 上法院的時候你就「1、引用法條，反正你google到的判例用什麼法條，你就跟著用那些 法條 2、順便附上判例，你就說他們怎樣怎樣都可以賠，你怎樣怎樣也是可以賠的」 。 done 。 是不是麼，很簡單啊，你就看你遇到什麼「損害」，然後上網google別人有沒有遇到類似 的損害，可不可以求償 是不是麼，連律師費都省了 。 話題回到我引用的三個判例「1必勝客24小時運轉、2樓上的狗深夜奔跑、3樓上深夜狂敲 天花板」 大家有發現什麼共同之處嗎??? 不要跟我說「都是噪音」，唉，你還是閉嘴好了 他們「都是在深夜」 是不是麼，根據大法官92年的解釋「噪音情節重大者，非不得請求損害賠償」 重點就是「怎樣的情況是情節重大」 這就是「法官來認定，你只要讓法官覺得情節重大就行了」 問題是，根據判例，如果是「深夜吵」那就是情節重大 。 華克洗車謝添謀+謝恬恬這兩個小xx 深夜狂洗，洗24小時的哦，白天洗、中午洗、晚上洗就算了，還可以從0000洗到0700 有一次凌晨3點左右，我去跟他說「這麼晚了，你可以明天再洗嗎???」 華克洗車謝添謀+謝恬恬這兩個小xx竟然跟我說「你搬家啦 你不要惹我 你去報警」 看，每天瘋狂製造噪音還這麼尸吊 。 這就是教你去告他求償50萬的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.225.187
→
09/20 20:53, , 1F
玉神和華克洗車戰好久惹 結果勝訴了沒阿?
09/20 20:53, 1F
推
09/20 21:45, , 2F
藍玉我覺得你不要讀電子學了
09/20 21:45, 2F
→
09/20 21:45, , 3F
去修法律20個學分考律師
09/20 21:45, 3F
推
09/20 22:44, , 4F
你拿律師執照我民事都找你打XDDDD
09/20 22:44, 4F
推
09/20 23:17, , 5F
錄取率7％，比台清交電資類研所錄取率高多了
09/20 23:17, 5F
→
09/20 23:25, , 6F
清交應該很好考吧，但是今年臺大電信甲英檢中高級過才能去考
09/20 23:25, 6F
→
09/20 23:25, , 7F
劉明彰說他全國教下來只有2個人舉手說他過而已，他還說我報
09/20 23:25, 7F
→
09/20 23:25, , 8F
名就上了
09/20 23:25, 8F
推
09/20 23:30, , 9F
官司要打很久 應該沒那麼快，除非對方主動和解XD
09/20 23:30, 9F
→
09/20 23:34, , 10F
不會啊，最快4個月一審可以宣判
09/20 23:34, 10F
→
09/21 00:46, , 11F
跟版旨無關的麻煩自刪吧 這篇可以貼法律版
09/21 00:46, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: PKboy (111.250.225.187), 時間: 09/21/2013 00:49:23
噓
09/21 01:50, , 12F
這比電子郵件的轉寄文章還唬爛
09/21 01:50, 12F
噓
09/21 02:05, , 13F
.....
09/21 02:05, 13F
→
09/21 02:22, , 14F
各位法律大哥大家好，其實我只是一個業餘打官司的，我對以
09/21 02:22, 14F
→
09/21 02:23, , 15F
我對法律當然沒有各位大哥這麼瞭解，我只是閑暇時候接觸一下
09/21 02:23, 15F
→
09/21 02:23, , 16F
法律而已~ 如果見解有錯的地方，懇請各位大哥指教，謝謝大家
09/21 02:23, 16F
→
09/21 02:32, , 17F
那些個案不是判例 法官也不受拘束
09/21 02:32, 17F
→
09/21 02:32, , 18F
刑事民事混為一談也是
09/21 02:32, 18F
→
09/21 02:34, , 19F
其實就「法律」這個部分我承認我是不瞭解的，但是就「噪音」
09/21 02:34, 19F
→
09/21 02:34, , 20F
這個部分，我個人認為我個人是瞭解的，因為我看了很多民法法
09/21 02:34, 20F
→
09/21 02:34, , 21F
庭的判決，而且「噪音」可不可以告民事，有的有告成功，有的
09/21 02:34, 21F
→
09/21 02:35, , 22F
沒有，像我這個案子的承辦檢察官，他就說這個沒辦法告刑事
09/21 02:35, 22F
→
09/21 02:37, , 23F
雖然我對法律不瞭解，但是我還是知道個案不能當作全部的，不
09/21 02:37, 23F
→
09/21 02:37, , 24F
過可以當參考吧~
09/21 02:37, 24F
→
09/21 02:37, , 25F
你給的案例太粗略也沒附判決 無從論其實際理由
09/21 02:37, 25F
→
09/21 02:39, , 26F
向您報告，他最後有說「判30萬定讞」這算是判決吧???
09/21 02:39, 26F
→
09/21 02:39, , 27F
參考的效果有限
09/21 02:39, 27F
→
09/21 02:39, , 28F
而且我是「google新聞」不是「google判決書」，所以內容當然
09/21 02:39, 28F
→
09/21 02:39, , 29F
沒有很詳細，我想請教一下lukehong大哥，請教如果是判決的話
09/21 02:39, 29F
→
09/21 02:40, , 30F
應該要怎麼尋找呢???
09/21 02:40, 30F
→
09/21 02:41, , 31F
30萬是個案的認定 他怎麼舉證損害的發生與多寡 要看判決
09/21 02:41, 31F
→
09/21 02:41, , 32F
內容
09/21 02:41, 32F
→
09/21 02:41, , 33F
其實lukehong大哥您講的這些我實際上有想過，我也想找判決書
09/21 02:41, 33F
→
09/21 02:41, , 34F
對，這就是重點，那請教一下我要怎麼找判決書呢???
09/21 02:41, 34F
→
09/21 02:42, , 35F
司法院 法學資料檢索
09/21 02:42, 35F
→
09/21 02:44, , 36F
09/21 02:44, 36F
→
09/21 02:44, , 37F
不好意思，因為我比較愚昧無知，我可以請教一下接下來要怎麼
09/21 02:44, 37F
→
09/21 02:44, , 38F
點嗎???
09/21 02:44, 38F
→
09/21 02:48, , 39F
選法院再輸入關鍵字
09/21 02:48, 39F
→
09/21 02:49, , 40F
細節一點 去找課上或找法律系朋友示範
09/21 02:49, 40F
→
09/21 02:49, , 41F
衷心地感謝您不厭其煩的回答，但我想請教一下，因為有很多法
09/21 02:49, 41F
→
09/21 02:49, , 42F
法院，我要「臺北、新北、桃園...」一個一個點嗎???
09/21 02:49, 42F
→
09/21 02:50, , 43F
好的，非常感謝您悉心地回答，衷心地感謝您~
09/21 02:50, 43F
→
09/21 02:52, , 44F
看你研究範圍跟目的 三審是最高法院 但地院比較有舉證的
09/21 02:52, 44F
→
09/21 02:52, , 45F
細節
09/21 02:52, 45F
→
09/21 02:53, , 46F
真的要搞懂 去上些課吧 查法是有訣竅的
09/21 02:53, 46F
→
09/21 02:53, , 47F
不是不明方向的大海撈針
09/21 02:53, 47F
→
09/21 02:55, , 48F
要說噪音的話就是92年台上164號例吧
09/21 02:55, 48F
→
09/21 02:55, , 49F
我剛剛使用您教的方法「選臺北地院、噪音」找到了很多相關的
09/21 02:55, 49F
→
09/21 02:55, , 50F
資料，對我非常有幫助，真的是非常的感激您~
09/21 02:55, 50F
推
09/21 02:56, , 51F
a大專業 但這仍然不是大法官解釋
09/21 02:56, 51F
→
09/21 03:00, , 52F
這篇是教學、心得還是問題.....???
09/21 03:00, 52F
→
09/21 03:01, , 53F
有點複雜，我本來是寫在「程式交易板」的= =，因為他們一直
09/21 03:01, 53F
→
09/21 03:01, , 54F
說我靠打官司維生，我就索性寫了一篇我對打官司賺錢的看法==
09/21 03:01, 54F
→
09/21 03:05, , 55F
還有判決書的查詢的網頁是不是常當機啊~
09/21 03:05, 55F
噓
09/21 03:07, , 56F
好為人師的人還真多 XDDD
09/21 03:07, 56F
→
09/21 03:08, , 57F
免錢的阿 也有收費版本 資料庫跟伺服器是有價的 你懂的
09/21 03:08, 57F
→
09/21 03:09, , 58F
包含法律專業也是有價的 不是查查資料庫就變神人了
09/21 03:09, 58F
→
09/21 03:10, , 59F
我承認我對法律是外行了啊，是他們一直逼我，我才寫這篇的
09/21 03:10, 59F
→
09/21 03:15, , 60F
要靠告人賺錢 你跑錯國家了
09/21 03:15, 60F
→
09/21 03:17, , 61F
我知道美國那邊比較容易，但是我個人觀察，臺灣有漸漸變成那
09/21 03:17, 61F
→
09/21 03:17, , 62F
樣的傾向
09/21 03:17, 62F
→
09/21 03:17, , 63F
上網發言的最高指導原則就是認真就輸了
09/21 03:17, 63F
→
09/21 03:19, , 64F
唉，我知道我在法律這個領域很無知，你們不用一直嗆我啦~
09/21 03:19, 64F
→
09/21 03:21, , 65F
因為你的文章內容對法律這件事寫得太輕浮 內行人很難忍
09/21 03:21, 65F
→
09/21 03:21, , 66F
住不嗆
09/21 03:21, 66F
→
09/21 03:28, , 67F
我知道= =，但我這篇本來是在寫「程式交易板」，後來因為我
09/21 03:28, 67F
→
09/21 03:29, , 68F
寫太多跟程式交易沒關的文章，被板主恐嚇說要刪文，我就刪
09/21 03:29, 68F
→
09/21 03:29, , 69F
了，但刪之前po到法律板
09/21 03:29, 69F
→
09/21 03:38, , 70F
我為我的無知道歉，大家不要再嗆我了~
09/21 03:38, 70F
→
09/21 13:01, , 71F
人家有恐嚇你?劣退也是板主工作. 這篇讓人搖頭
09/21 13:01, 71F
→
10/01 00:50, , 72F
要是你都查得到,那律師要賺甚麼...美國律師有近三成失業
10/01 00:50, 72F
→
10/01 00:52, , 73F
不知道是不是因為google太強了, 美國的案子都查得到..
10/01 00:52, 73F
→
11/07 05:42, , 74F
而且我是「google https://daxiv.com
11/07 05:42, 74F
‣ 更多 PKboy 的文章
文章代碼(AID): #1IF7oLI2 (LAW)