[問題] 這樣構成恐嚇嗎?

看板LAW作者 (kj)時間10年前 (2013/09/04 15:07), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果因為對方欠我錢 多次友善的告知希望對方還錢 但對方仍不斷拖欠，甚至置之不理 然後以簡訊告知會到對方家中向對方索取欠款 並告知如果此事讓他家人知道並不好看 這樣子有構成恐嚇嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.66.84
推
09/04 16:24, , 1F
不覺得構成
09/04 16:24, 1F
→
09/04 16:41, , 2F
問他: 你怕不怕?
09/04 16:41, 2F
→
09/04 17:35, , 3F
不是怕不怕的問題吧~這沒有加害生命身體財產名譽吧?
09/04 17:35, 3F
→
09/04 17:35, , 4F
陳述事實應該不會算對名譽侵害吧?
09/04 17:35, 4F
推
09/04 19:16, , 5F
恐嚇取財不會構成，因為沒有不法所有意圖
09/04 19:16, 5F
→
09/04 19:16, , 6F
但有沒有恐嚇危安就不知道了，要請高手回答....
09/04 19:16, 6F
→
09/04 19:52, , 7F
向家人告知借錢未還並非傳述敗德事實，應不會加害於名譽
09/04 19:52, 7F
→
09/04 19:54, , 8F
但是強制罪來看的話..目的是合法的(還錢)，手段也是合法的
09/04 19:54, 8F
→
09/04 19:55, , 9F
手段跟目的似乎不具正當關聯，而有妨害他人意思自由的疑慮
09/04 19:55, 9F
→
09/04 21:19, , 10F
不具正當關聯?難道以後債權人要拿錢只能上法院不能向
09/04 21:19, 10F
→
09/04 21:19, , 11F
對方以意思表示請求?
09/04 21:19, 11F
→
09/04 21:20, , 12F
還是說只能在非對方家中的特定地點請求清償債務?
09/04 21:20, 12F
→
09/04 23:33, , 13F
無正當關聯性是指以讓家人知道這件事，要求(脅迫)對方還錢
09/04 23:33, 13F
→
09/04 23:33, , 14F
手段跟目的都是合法，但是這兩件沒有正當關聯，以此手段達
09/04 23:33, 14F
→
09/04 23:34, , 15F
到目的，實質上壓縮對方意思決定自由
09/04 23:34, 15F
→
09/04 23:36, , 16F
換句話說，對方的確欠錢，但是以讓家人知道來迫使還錢，這
09/04 23:36, 16F
→
09/04 23:38, , 17F
個意思自由的壓縮，是跟他欠錢無內在關聯的
09/04 23:38, 17F
→
09/04 23:53, , 18F
別鬧了 讓他家人知道這件事根本不是原PO的行為好嗎
09/04 23:53, 18F
→
09/05 00:00, , 19F
原po第五行不就是說，要到他家讓他家人知道嗎?!
09/05 00:00, 19F
→
09/05 00:01, , 20F
所以他才問是否構成恐嚇...不構成，但可能有強制
09/05 00:01, 20F
推
09/05 00:04, , 21F
痾~~原PO的意思是如果他向對方要錢，對方家人可能會知道
09/05 00:04, 21F
→
09/05 00:04, , 22F
抱歉 我更正一下我的說法 應該是正面審查違法性不會過
09/05 00:04, 22F
→
09/05 00:05, , 23F
這樣對欠錢的人不太好，從頭到尾應該是一對一的情形
09/05 00:05, 23F
→
09/05 00:05, , 24F
利益衡量原則跟輕微原則，另外原PO並非完全以讓對方家
09/05 00:05, 24F
→
09/05 00:06, , 25F
人知道有欠錢為手段，他主要的手段還是親自登門取債，
09/05 00:06, 25F
→
09/05 00:06, , 26F
他家人得知只是可能會有的結果而己 硬要說是手段之一
09/05 00:06, 26F
→
09/05 00:07, , 27F
兩者切割來判斷的話也是可以啦，但是就不會過我上面說
09/05 00:07, 27F
→
09/05 00:07, , 28F
的那兩個原則
09/05 00:07, 28F
→
09/05 00:17, , 29F
登門拜訪跟家人知道=行為=手段；目的就是要他還錢啊...
09/05 00:17, 29F
→
09/05 00:17, , 30F
難道目的是要讓家人知道嗎?!當然是手段阿
09/05 00:17, 30F
→
09/05 13:49, , 31F
我想要的說法是說：我會去你家要錢
09/05 13:49, 31F
→
09/05 13:49, , 32F
要是把事鬧到連你家人都知道了不太好吧
09/05 13:49, 32F
→
09/05 13:49, , 33F
這樣子的說法
09/05 13:49, 33F
→
09/05 13:50, , 34F
不過感覺像是踩在線上的樣子?
09/05 13:50, 34F
→
09/05 13:52, , 35F
是否構成恐嚇 不是鄉民說了算啦 一面之詞不是嗎? XD
09/05 13:52, 35F
→
09/05 19:56, , 36F
讓家人都知道這一句如果刪掉，就沒有強制的疑慮了
09/05 19:56, 36F
→
11/07 05:40, , 37F
但有沒有恐嚇危安就不知 https://daxiv.com
11/07 05:40, 37F
‣ 更多 kaijajan 的文章
文章代碼(AID): #1I9jmZqi (LAW)
‣ 更多 kaijajan 的文章
文章代碼(AID): #1I9jmZqi (LAW)