[問題] 當國民車與超跑發生事故

看板LAW作者 (Solitude)時間11年前 (2013/06/14 15:55), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
想請問一下 像我這種平民小老百姓 萬一很倒楣的與超跑發生交通事故 是否有法律可以讓我不用賠天價的維修費? 假如說 肇事責任比例為 國民車30:超跑70 國民車的維修費20000 超跑的維修費2000000 超跑駕駛要賠給國民車駕駛20000X0.7=14000 國民車駕駛要賠給超跑駕駛2000000X0.3=600000 這樣看來不是對開國民車的很不公平嗎 明明肇事責任大部分在對方 結果還要賠天價的維修費給對方 還是說有錢人開超跑 就是享有別人都要閃遠遠的超高路權 窮人在路上看到超跑就活該要擔心受怕撞到他 承受這種不必要的壓力? 又假如肇事責任100%都在國民車的話 是不是就要無條件承擔天價的維修費? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.232.172
→
06/14 15:56, , 1F
如果你有受傷...那就不用怕了...
06/14 15:56, 1F
推
06/14 15:57, , 2F
看是幾年車阿 若超過五年就是按比例算殘值加工錢 若是新
06/14 15:57, 2F
→
06/14 15:58, , 3F
車那就乖乖賠錢 若不想怕 保險買貴一點隨便你撞
06/14 15:58, 3F
推
06/14 17:03, , 4F
所以我自己車體險不買,但第三責任險能買高就買高.
06/14 17:03, 4F
→
06/14 17:22, , 5F
第三責任險是保人身安全,意外險才是保財損喔..
06/14 17:22, 5F
→
06/14 18:48, , 6F
注意行車狀況,不要違規 哪有這麼多問題
06/14 18:48, 6F
推
06/14 21:01, , 7F
第三責任險是體傷 死亡 財損都有 車險沒有意外險 所謂
06/14 21:01, 7F
→
06/14 21:02, , 8F
意外險 只是口語上習慣用法
06/14 21:02, 8F
→
06/14 21:02, , 9F
原PO這本來就不是法律上的問題 會怕就保險買高一點阿
06/14 21:02, 9F
→
06/14 21:57, , 10F
遊戲規則就是如此,這就是人參,ok ??
06/14 21:57, 10F
→
06/14 21:58, , 11F
看到名車自動退讓到乖乖牌,不要有任何以往賭一把的想法
06/14 21:58, 11F
→
06/14 21:59, , 12F
看看某記者寫了鍋懂一兩篇文章結果呢??要對方賠兩億
06/14 21:59, 12F
→
06/14 21:59, , 13F
假處份假扣押什麼都給你假出來,
06/14 21:59, 13F
→
06/14 21:59, , 14F
沒有所謂的【倒楣】,誰叫你【違規】
06/14 21:59, 14F
→
06/14 22:00, , 15F
誰叫您籌碼只有三百塊,又沒有陳小刀的賭術
06/14 22:00, 15F
→
06/14 22:01, , 16F
就跑去參加慈善撲克王大賽,第一把all in 就把你洗洗睡
06/14 22:01, 16F
→
06/14 22:02, , 17F
不然就像樓上講的,不會保個兩百萬的第三人財損
06/14 22:02, 17F
→
06/14 22:02, , 18F
這樣就可以上賭桌,好歹可以賭個幾把......
06/14 22:02, 18F
推
06/14 23:20, , 19F
說不違規就沒事的簡直是鍵盤安全駕駛
06/14 23:20, 19F
推
06/14 23:24, , 20F
如果雙方都沒違規 責任怎麼算
06/14 23:24, 20F
→
06/15 07:29, , 21F
雙方都沒違規 => 會發生車禍???? (大笑~~~~~~~)
06/15 07:29, 21F
→
06/15 07:31, , 22F
那不就是交通法規設計有問題了???
06/15 07:31, 22F
→
06/15 12:51, , 23F
燈號失靈導致車禍?
06/15 12:51, 23F
→
06/15 12:52, , 24F
愛車設計有瑕而剎車或油門失靈?
06/15 12:52, 24F
→
06/15 12:53, , 25F
被劫匪劫車而致出車禍 或者躲路上的老人或貓狗致車禍?
06/15 12:53, 25F
→
06/15 13:22, , 26F
號誌失靈?駕駛應注意路況而未注意=>過失
06/15 13:22, 26F
→
06/15 13:22, , 27F
車輛狀況車主有義務注意與維護=>過失
06/15 13:22, 27F
→
06/15 13:23, , 28F
閃避路上貓狗而肇事,須負舉證責任,若無舉證=>過失
06/15 13:23, 28F
→
06/15 13:25, , 29F
遭劫持?一樣須負舉證責任,若於安全的情況下有報案
06/15 13:25, 29F
→
06/15 13:25, , 30F
就算事後報案..警方有抓到人,保險公司會代位求償
06/15 13:25, 30F
→
06/15 13:26, , 31F
前提是要有買車損之類的保險...XD
06/15 13:26, 31F
→
07/02 02:00, , 32F
我是記得有看過 有律師回答 什麼回復原狀之類的負責方法
07/02 02:00, 32F
→
07/02 02:00, , 33F
所以來這邊問問看 看來這邊的答案就是
07/02 02:00, 33F
→
07/02 02:00, , 34F
台灣的法律是保護有錢人的 GG
07/02 02:00, 34F
→
11/07 05:26, , 35F
我是記得有看過 有律師 https://muxiv.com
11/07 05:26, 35F
‣ 更多 LuckyDay 的文章
文章代碼(AID): #1HkinLgG (LAW)