Re: [問題] 法院對造繕本問題
書狀的繕本到底要由自己或由法院寄給對造這個問題，會因為不
同的書狀，而有不同的答案，不能一概而論；以下舉些例子來說
明（只是例子，因為法條規定的很繁瑣，小弟我沒有能力一一列
舉，此外也怕掛一漏萬，無論如何，重點就是「書狀繕本到底要
自己寄還是法院寄，要看各個書狀的類型，才能決定」）。
【起訴狀】
起訴狀的繕本由法院寄給被告。
依據：
民事訴訟法(下稱同法)第251條第1項規定「訴狀，應與言詞辯論
期日之通知書一併送達於被告」。
【準備狀、答辯狀】
準備書狀或者答辯狀的繕本(或影本)，要自己寄送給對造。
依據：
同法第265條第1項規定「當事人因準備言詞辯論之必要，應以書
狀....(略)，提出於法院，『並以繕本或影本直接通知他造』」。
【聲明上訴狀】
上訴狀繕本由法院寄給被上訴人。
依據：
同法第443條第1項規定「上訴未經依前條規定駁回者，第一審法
院應速將上訴狀送達給被上訴人」。
【上訴理由狀】
上訴理由狀繕本應該由法院寄給被上訴人。
依據：
同法第444 條之1第2項規定「上訴人提出理由書後，除應依前條
規定駁回者外第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人」。
※但我自己有遇過法院要求補正上訴理由狀時，直接命我們把上
訴理由狀的繕本寄給對造；由這個地方我只是想要說明，法條
規定是一回事，有時候不同的法院甚至不同的法官會有跟法條
規定不一樣的要求，這時候或許可以據理力爭，但當時我選擇
「從善如流」。
總之呢，收狀人員要求你自己寄書狀繕本給對造，他的要求有可
能是對的，但也有可能是錯的，要看你的書狀是什麼才知道。
至於你另外提到裁判費是不是已經包含所需郵資這個問題；
同法第77條之23第4 項規定的意思只表示法院縱使為了寄送依法
應由法院寄送的繕本而支出郵電費用，也不能另外在裁判費之外
徵收郵電費用，這規定並沒有說裁判費必然包含郵電費用。
但如果純粹依照裁判費計算的基礎來看，因為裁判費的多寡全部
都是依照訴訟標的價額來決定，與寄發郵件次數完全無關，我個
人比較傾向認為郵電費用跟裁判費是兩件事情，沒有包含在內的
問題。
以上說明，只是我自己的想法，未必是對的，但還是希望對你有
幫助。
※ 引述《scott2009 (紅土芽莊單品香)》之銘言：
: 家族土地糾紛從地院簡易庭走到高等法院民事庭
: 從一般當事人走道訴訟代理人
: 歷經案件大約十多件
: 這幾年都是當事人出具狀紙後經法院遞送對造
: 今天再度遞狀時，台中地院一般收狀要求我自己遞送對造
: 我非常納悶怎麼跟先前不同，特別是民事案件是有包含裁判費
: 裁判費不是已經包含訴訟時所需郵資嗎？
: 當然我還是要求經由法院遞送對造，以利保存寄存證據
: 只是這樣的規定是台中地院僅有還是全國都已經實行了
: 實務上規定是如何？有沒有大德可以解答
: 以上 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.23.4
推
02/28 11:01, , 1F
02/28 11:01, 1F
討論串 (同標題文章)