[問題] 包包被偷

看板LAW作者 (工藤霖)時間13年前 (2013/02/23 23:17), 編輯推噓54(59推 5噓 426→)
留言490則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
本人昨日(102 02 22)晚間5點50許，於台北市民權松江街口的何嘉仁書局地下一樓包包遭 竊，我進入何嘉仁書局後，將包包放於沙發上，然後如廁，約莫兩分鐘後便發現包包遭竊 ，警方調閱監視器發現是一名身穿黑皮衣、黑皮鞋、黑牛仔褲以及短襪的男子偷竊的，警 方已經詳細告知我接下來的權益，但由於監視器沒有拍到臉，而且我也不確定警方會不會 吃案，因此有一些問題想請教各位法律高手： 一、去地檢署報案是否可以防止吃案 二、去地檢署報案這樣可以嗎？一案兩報？還有應該要何時至地檢署報案？等警方查案一 兩周後仍無進度時嗎？ 三、地檢署不會吃案吧@@警方那邊會保留監視器畫面嗎？保留多久 四、還有其他方式可以自力救濟嗎？或是保障自己權益的方式 五、E化案號可以做甚麼用?要從哪裡登入？登入後應該可以看到甚麼？辦案進度嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.178.230
推
02/24 04:08, , 1F
應該只能報警局(甚至還只能報派出所而非分局以上)不能直
02/24 04:08, 1F
→
02/24 04:10, , 2F
報地檢署, e化理論上很好:可以上形案系統查進度, 但是...
02/24 04:10, 2F
→
02/24 04:11, , 3F
實際上你這種案通常會在承辦員警手上跑六天, 然後歸檔...
02/24 04:11, 3F
→
02/24 04:13, , 4F
你可不要指責警察吃案喔! 注意他們只是歸檔而非結案, 實
02/24 04:13, 4F
→
02/24 04:14, , 5F
質上卻很單純:沒有新證據新發展的話, 歸檔結案兩者沒差
02/24 04:14, 5F
→
02/24 04:16, , 6F
至於地檢署更差:你要是不小心嫌了檢察官,有可能他會找藉
02/24 04:16, 6F
→
02/24 04:17, , 7F
口辦你! 偷包包的小偷反而沒事, 說真的您別傻了........
02/24 04:17, 7F
→
02/24 04:19, , 8F
有誰不知道台灣就是這樣才會成為小偷的天堂?....
02/24 04:19, 8F
推
02/24 04:47, , 9F
都有e化案號表示有開案 就沒有吃案問題
02/24 04:47, 9F
→
02/24 04:48, , 10F
至於破不破案 看你講的是滿難的 這樣都找得到人就太神了
02/24 04:48, 10F
推
02/24 14:52, , 11F
樓上讓原PO了解困難度是很好啦, 只不過我認為台灣檢警其
02/24 14:52, 11F
→
02/24 14:53, , 12F
實都很怠惰, 真的沒人叮是不會認真辦案的.....就說此案,
02/24 14:53, 12F
→
02/24 14:54, , 13F
我就不相信附近沒有其他監視器, 或者相關人事可以找蹤跡?
02/24 14:54, 13F
推
02/24 15:22, , 14F
就算能縮小到一個巷子又如何 又不能這樣就搜索全巷住家
02/24 15:22, 14F
→
02/24 18:47, , 15F
是阿 沒人叮的情況 台灣監獄還是天天爆滿 難道都是賊自
02/24 18:47, 15F
→
02/24 18:48, , 16F
己送上門的 各案本來就有難易度 遇到死案還是無解 當鍵
02/24 18:48, 16F
→
02/24 18:49, , 17F
盤科南還是比較輕鬆
02/24 18:49, 17F
→
02/24 20:26, , 18F
樓上你倒果為因了吧? 台灣監獄滿是因為治安真的就是不好
02/24 20:26, 18F
→
02/24 20:27, , 19F
不是因為檢警都很努力辦案, 盡量追查本來無論如何就是他
02/24 20:27, 19F
→
02/24 20:28, , 20F
們的工作, 照你的說法倒像是盡力在追查的警察反而是笨蛋?
02/24 20:28, 20F
→
02/24 20:30, , 21F
前不久才有一個案就是騎機車撞死人逃逸, 然後監視器沒照
02/24 20:30, 21F
→
02/24 20:31, , 22F
到, 承辦員警還不錯: 沿途去調畫面, 調到一家店面老闆娘
02/24 20:31, 22F
→
02/24 20:32, , 23F
講說有困難:因為唯一會操作畫面的人今天生病沒來, 警察高
02/24 20:32, 23F
→
02/24 20:33, , 24F
度懷疑, 結果居然逃逸者就是這個監視器操作員! 破案!
02/24 20:33, 24F
→
02/24 20:35, , 25F
知道為什麼去年makiyo揍運將的案子, 關鍵證據錄影畫面也
02/24 20:35, 25F
→
02/24 20:37, , 26F
是六天曝光嗎? 這麼巧都是六天? 原因就是警政高層為了不
02/24 20:37, 26F
→
02/24 20:38, , 27F
要基層老是怠惰辦案, 督察部門規定所有收案必須六天歸檔
02/24 20:38, 27F
→
02/24 20:39, , 28F
備查! 所以makiyo案六天壓不住就爆了......我們可憐的台
02/24 20:39, 28F
→
02/24 20:40, , 29F
灣人民是被警方用這種態度在敷衍的耶!?你能怪原po深怕被
02/24 20:40, 29F
→
02/24 20:44, , 30F
吃案嗎?
02/24 20:44, 30F
推
02/24 21:05, , 31F
監獄滿是沒隨人口增加增建吧 XD
02/24 21:05, 31F
→
02/24 21:15, , 32F
治安不好不是我在講的而已! 最近廢死團體沸沸揚揚甚有論
02/24 21:15, 32F
→
02/24 21:17, , 33F
說:意思就是有死刑對治安沒影響,結果新北市副市長侯友宜
02/24 21:17, 33F
→
02/24 21:19, , 34F
(前警政署長?)出來講了:台灣要不是有重刑伺候, 現在治安
02/24 21:19, 34F
→
02/24 21:20, , 35F
更不能看! 他舉了統計說近幾年台灣重大刑案還是有降啊!
02/24 21:20, 35F
→
02/24 21:21, , 36F
至於廢死團體看到犯罪率平穩不因執行死刑而變, 侯的解釋
02/24 21:21, 36F
→
02/24 21:23, , 37F
是說:對啊就大案不敢犯多犯較小案啊! 可見台灣向來就是治
02/24 21:23, 37F
→
02/24 21:24, , 38F
安不好, 有什麼疑問呢? 因為犯案的人常常因為檢警偵辦不
02/24 21:24, 38F
→
02/24 21:25, , 39F
力, 沒有證據重罰, 然後還有罪犯嗆聲說不會判死, 導致法
02/24 21:25, 39F
還有 411 則推文
→
02/25 04:24, , 451F
而且 該病人罵的是醫院阿 不是所有醫療人員阿
02/25 04:24, 451F
→
02/25 04:24, , 452F
沒什麼誤不誤解:醫療服務業就是那樣! 至於執法人是否全部
02/25 04:24, 452F
→
02/25 04:25, , 453F
從頭到尾 我就說你不該打翻一船人的
02/25 04:25, 453F
→
02/25 04:25, , 454F
我沒有否認 你有可能遇到這種狀況 確實也有檢座很糟糕的
02/25 04:25, 454F
→
02/25 04:26, , 455F
但無限上綱到法律人飯桶?????
02/25 04:26, 455F
→
02/25 04:26, , 456F
飯桶? 那也不是我個人決定的, 我是這樣覺得你大可不必理
02/25 04:26, 456F
→
02/25 04:26, , 457F
而且我也嘗試跟你解釋 你有那麼認真跟病患解釋嗎?
02/25 04:26, 457F
→
02/25 04:28, , 458F
我! 你也不必試圖用不可能全面飯桶的邏輯反駁我! 我只是
02/25 04:28, 458F
→
02/25 04:29, , 459F
在向原PO說明很可能碰到的情形而已, 而且全部法律人飯桶
02/25 04:29, 459F
→
02/25 04:31, , 460F
那是你說的XD! 至少我前面就說律師不是! 還有檢察官能好
02/25 04:31, 460F
推
02/25 04:33, , 461F
那是第二個層次的問題了 因為你誤解檢察官沒有親為這件事
02/25 04:33, 461F
→
02/25 04:33, , 462F
好辦我也按讚! 證據都在前面, 就不多說,免得真發生糾紛
02/25 04:33, 462F
→
02/25 04:34, , 463F
會有板主等人困難搜證, 另外感謝你肯定確實有檢察官很爛
02/25 04:34, 463F
→
02/25 04:36, , 464F
而且你也很賭爛基層擺爛不重視法律, 至於你一直認為我有
02/25 04:36, 464F
→
02/25 04:37, , 465F
什麼誤解那就由你去那麼認為, 我相信你既不是檢察官也不
02/25 04:37, 465F
→
02/25 04:38, , 466F
是法官, 然後大概也不是板主, 你認為什麼大概跟我認為什
02/25 04:38, 466F
→
02/25 04:40, , 467F
麼的效力影響力也差不了多少,就不為這種沒影響力的說詞多
02/25 04:40, 467F
→
02/25 04:41, , 468F
浪費時間! 跟您一席談我最大的收穫就是不自己修習法律還
02/25 04:41, 468F
→
02/25 04:43, , 469F
真蠻危險的XD, 這也是de大說的有同學是賺飽了要圓小時候
02/25 04:43, 469F
→
02/25 04:44, , 470F
的夢哈哈.........晚安.......
02/25 04:44, 470F
→
02/25 10:47, , 471F
是說我只能看著你們筆戰然後小偷逍遙法外嗎
02/25 10:47, 471F
噓
02/25 21:51, , 472F
警察都還沒辦就先說人家吃案?
02/25 21:51, 472F
推
02/26 03:58, , 473F
lukehong大 我之前也做過跟你同樣的是 花了幾個小時 想
02/26 03:58, 473F
→
02/26 03:59, , 474F
lukehong大 我之前也做過跟你同樣的事 花了幾個小時 想
02/26 03:59, 474F
→
02/26 04:01, , 475F
說 因為對方 對某方面有誤解 本著善意來解說 後來 我
02/26 04:01, 475F
→
02/26 04:03, , 476F
終於發現 只是在浪費自己的時間 所以從事之後 我頂多
02/26 04:03, 476F
→
02/26 04:03, , 477F
那
02/26 04:03, 477F
→
02/26 04:05, , 478F
打個幾句 對方若會懂 幾句重點他就會懂 呵呵 ^_^
02/26 04:05, 478F
噓
02/26 06:51, , 479F
當真好笑! 我花時間跟l大講多少是看在他還能體會別人想強
02/26 06:51, 479F
→
02/26 06:53, , 480F
調什麼加上他謙恭自居, 從你們兩位對醫師是否包藥擦藥的
02/26 06:53, 480F
→
02/26 06:54, , 481F
認知看來就知道你們對醫療以及法律工作的性質有嚴重偏差
02/26 06:54, 481F
→
02/26 06:55, , 482F
的看法(有時間我會再說明), 可以告訴您s大, 敝人也算見過
02/26 06:55, 482F
→
02/26 06:56, , 483F
世面的人, 醫師公會有免費的律師隨便都可以諮詢, 要不是
02/26 06:56, 483F
→
02/26 06:58, , 484F
每天下診我都喉嚨很痛不想講話, s大你覺得我有必要來法律
02/26 06:58, 484F
→
02/26 07:00, , 485F
板讓你嫌我孺子不可教嗎? 像您這種擁法自重的態度, 我還
02/26 07:00, 485F
→
02/26 07:01, , 486F
真不得不祝福您將來非得當法官不可! 因為您在社會中.....
02/26 07:01, 486F
→
02/26 07:02, , 487F
嘿嘿....這個嘛......恕敝人不敢批評......
02/26 07:02, 487F
→
08/12 23:24, , 488F
的理由,還真的就是當初 https://muxiv.com
08/12 23:24, 488F
→
09/15 06:34, , 489F
人認唯有不當的狀況 但 https://daxiv.com
09/15 06:34, 489F
→
11/07 05:07, , 490F
老是因為案小就怠忽辦理 https://noxiv.com
11/07 05:07, 490F
‣ 更多 furudelika 的文章
文章代碼(AID): #1HADrooj (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
54
490
[問題] 包包被偷 包包被偷
furudelika
13年前, 02/23
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 furudelika 的文章
文章代碼(AID): #1HADrooj (LAW)