[問題] 無權處分

看板LAW作者 (藝欲成，必先狂)時間11年前 (2013/02/06 23:26), 編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
關於民法118條的無權處分， 請問這個"無權"，是針對是物權行為有效還是無效會構成無權嗎?? 對下面例子增加幾個條件: 假設:甲為受監護宣告之人，甲於1/1出賣古董於乙，且甲於1/3撤銷監護宣告 並於1/8將古董交付於乙(善意)，乙再將古董出賣於丙，且交付於丙， 但是因甲乙訂立買賣契約時，甲為受監護宣告之人，造成甲乙間的買賣契約無效， 但將古董交付於乙時，甲為完全行為能力人， 所以民法761第一項的交付是有效的，也就是物權行為有效， 請問乙出賣古董於丙債權行為有效，那交付古董給丙之物權行為， 是無權處分還是有權處分??若是有權處分該"有權"是否基於甲乙間的交付是有效的嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.26.183
→
02/06 23:48, , 1F
由於甲乙間就古董交付之物權行為依民法第761條第一項
02/06 23:48, 1F
→
02/06 23:51, , 2F
成立並生效，因此乙已取得古董之所有權，其再將古董
02/06 23:51, 2F
→
02/06 23:51, , 3F
交付處分所有權予丙之物權行為自然是有權處分。
02/06 23:51, 3F
→
02/06 23:52, , 4F
應該是這樣吧。
02/06 23:52, 4F
→
02/07 04:23, , 5F
無權係指無處分權，債權行為本不以有處分權為必要
02/07 04:23, 5F
→
02/07 10:52, , 6F
樓上，現在想探討是761交付有效，那夠不夠成無權處分
02/07 10:52, 6F
※ 編輯: cool022683 來自: 36.231.26.183 (02/07 10:57) ※ 編輯: cool022683 來自: 36.231.26.183 (02/07 10:58)
→
02/08 00:53, , 7F
是不是只要看甲1/8號交付時有無移轉所有權的意思?
02/08 00:53, 7F
→
02/08 00:55, , 8F
甲與乙間 有移轉意思-乙不當得利 無移轉意思-甲得請求民767
02/08 00:55, 8F
‣ 更多 cool022683 的文章
文章代碼(AID): #1H4dO-dM (LAW)
‣ 更多 cool022683 的文章
文章代碼(AID): #1H4dO-dM (LAW)