[問題] 賣場紙箱

看板LAW作者 (pArt tImE kIng)時間13年前 (2013/01/31 01:10), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/1
許多賣場或超市 常常有不需要的紙箱 想問 如果未經詢問 直接拿走 P1:如果紙箱放在賣場出口處 P2:如果紙箱是放在賣場垃圾回收處 兩個地點 是否構成竊盜罪? 如果有消費再拿， 而店家限制一個人只能一個 如果硬拿兩個這樣有構成甚麼樣的罪嫌嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.15.67
推
01/31 08:21, , 1F
如果確實是不要的，因所有權業已拋棄，欠缺客觀構成要件
01/31 08:21, 1F
→
01/31 08:22, , 2F
（他人之物），不構成竊盜；如果並非不要，但外觀上看起
01/31 08:22, 2F
→
01/31 08:22, , 3F
是不要的，欠缺主觀構成要件（不法所有意圖），也不構成
01/31 08:22, 3F
→
01/31 08:24, , 4F
竊盜，但東西要還給對方。至於限制拿取數量，因為已經是
01/31 08:24, 4F
推
01/31 08:29, , 5F
1.竊盜 2.搶奪
01/31 08:29, 5F
→
01/31 08:30, , 6F
不要的東西，無所謂所有權支配侵奪的竊盜問題，但如果不
01/31 08:30, 6F
→
01/31 08:30, , 7F
但是在賣場垃圾回收處,不一定就是拋棄所有權,
01/31 08:30, 7F
→
01/31 08:32, , 8F
是店家並未拋棄所有權，只是意在向不特定人發出附條件贈
01/31 08:32, 8F
→
01/31 08:33, , 9F
與、轉讓的要約，要符合該條件，才會發生贈與行為、取得
01/31 08:33, 9F
→
01/31 08:33, , 10F
動產所有權，不然仍有竊盜的問題。只是外觀上不容易區分
01/31 08:33, 10F
→
01/31 08:34, , 11F
，只能從店家支配管理該動產的行為，去推得其意思，或者
01/31 08:34, 11F
→
01/31 08:35, , 12F
乾脆不要去踩灰色地帶，照規定作就是了。
01/31 08:35, 12F
推
01/31 08:38, , 13F
在賣場垃圾回收處，的確不一定就是拋棄所有權，但因為他
01/31 08:38, 13F
→
01/31 08:38, , 14F
擺放的位子、物品外觀、管理監督行為等，若綜合觀察可以
01/31 08:38, 14F
→
01/31 08:39, , 15F
認為有拋棄所有之意，至少在竊盜的主觀要件這邊不會成立
01/31 08:39, 15F
→
01/31 08:40, , 16F
（誤拿他人之物），不會構成竊盜罪（不罰過失），只是被
01/31 08:40, 16F
→
01/31 08:41, , 17F
追討時，東西要交回去（時效完成前，欠缺佔有權源）。
01/31 08:41, 17F
→
01/31 08:53, , 18F
問一下在拿沒有很難對吧~
01/31 08:53, 18F
→
01/31 12:45, , 19F
很多人去賣場拿大量紙箱再去賣
01/31 12:45, 19F
→
01/31 12:51, , 20F
想到那個清潔工拿了以為是不良品的牛奶糖被告偷竊的新聞
01/31 12:51, 20F
→
01/31 14:48, , 21F
謝謝大大的回覆^^
01/31 14:48, 21F
→
01/31 19:22, , 22F
牛奶糖案同前所述欠缺竊盜故意...不會被起訴
01/31 19:22, 22F
→
08/12 23:22, , 23F
是店家並未拋棄所有權， https://muxiv.com
08/12 23:22, 23F
→
09/15 06:32, , 24F
（他人之物），不構成竊 https://daxiv.com
09/15 06:32, 24F
→
11/07 05:03, , 25F
乾脆不要去踩灰色地帶， https://muxiv.com
11/07 05:03, 25F
‣ 更多 handsomeJim 的文章
文章代碼(AID): #1H2LGRZC (LAW)