Re: [問題] 舍規違憲了?

看板LAW作者CrazyMarc (吉高由理子好正)時間11年前 (2013/01/03 17:46)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

跑一遍違憲審查 1.形式上審查 1.1.法律保留層級性法律保留，涉及之基本權為？干預行政或授益行政？對此需法律保留至何種程度？系爭規範是否符合上揭法律保留之要求？ 1.2.是否符合法律明確性、授權明確性？子法有無超出母法？ 2.實質上審查 2.1.審查模式採美國模式或德國模式？ 2.2.受侵害之基本權為何？ 2.3.應採何種審查基準？ 2.4.規範之目的？ 2.5.目的與手段是否符合2.3.擇定之基準？要認定某規範違憲，得跑完上述違憲審查思維流程我蠻好奇為何老是有人動不動就說XXX違憲？上面這個思考流程對通過律師考試的人都不算是很輕鬆的工作... ※ 引述《angelofdeath (宇戀)》之銘言： : 是這樣的 : 我們宿舍有個鞋不落的規定 : 就是說拖鞋還有鞋子不能放在公共的走廊上面 : 但是常常有人講不聽 : 而最近就有舍包提出說 : 我們那個舍規違憲?! : 那條宿舍規定是這樣的 : 第十九條之十二、未經同意於宿舍公共區域堆放物品。 : 十三、違反宿舍生活自治會訂定之有關住宿規定。 : 違反第一項第四款至第十二款及第十四款之規定， : 由宿舍輔導員或宿舍生活自治會書面警 : 告一次無效，經查證屬實者，勒令退宿， : 並自退宿登記日起一年內不得再為住宿申請。 : 這位舍胞說並警告並不合法 : 而且退宿也是違法的 : 而我想問的是真的有違憲嗎? : 那假若是如此 : 若是改成記大過是否也會違法? -- ================================================================================ 夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.162.196

推

depravity

01/03 18:24, , 1^F

01/03 18:24, 1^F

推

OAzenO

01/03 19:26, , 2^F

01/03 19:26, 2^F

推

bencheming

01/03 19:53, , 3^F

01/03 19:53, 3^F