[問題] 舍規違憲了?

看板LAW作者 (宇戀)時間11年前 (2013/01/03 16:33), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 10人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
是這樣的 我們宿舍有個鞋不落的規定 就是說 拖鞋還有鞋子 不能放在公共的走廊上面 但是常常有人講不聽 而最近就有舍包提出說 我們那個舍規違憲?! 那條宿舍規定是這樣的 第十九條之十二、未經同意於宿舍公共區域堆放物品。 十三、違反宿舍生活自治會訂定之有關住宿規定。 違反第一項第四款至第十二款及第十四款之規定， 由宿舍輔導員或宿舍生活自治會書面警 告一次無效，經查證屬實者，勒令退宿， 並自退宿登記日起一年內不得再為住宿申請。 這位舍胞說 並警告並不合法 而且 退宿也是違法的 而我想問的是 真的有違憲嗎? 那假若是如此 若是改成 記大過是否也會違法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.192.151
推
01/03 16:49, , 1F
沒有法學觀念的人講這種話不意外
01/03 16:49, 1F
→
01/03 16:50, , 2F
他還說什麼違反第幾條法規 所以不是真的?!
01/03 16:50, 2F
→
01/03 16:58, , 3F
釋字563先讀一下,整天把憲法條文掛嘴邊的一定不怎麼懂憲法
01/03 16:58, 3F
→
01/03 17:00, , 4F
!!!感謝樓上!!
01/03 17:00, 4F
→
01/03 17:03, , 5F
節錄一段看一下,「為維持學術品質，健全學生人格發展，大學
01/03 17:03, 5F
→
01/03 17:06, , 6F
看了!!可是這樣有到"品行有重大偏差"嗎?
01/03 17:06, 6F
推
01/03 17:07, , 7F
有考核學生學業與品行之權責，其依規定程序訂定有關章則，
01/03 17:07, 7F
→
01/03 17:07, , 8F
使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，
01/03 17:07, 8F
→
01/03 17:07, , 9F
亦屬大學自治之範疇。
01/03 17:07, 9F
→
01/03 17:08, , 10F
有沒品性問題學校自然有考核標準，況你們也沒被退學不是嗎
01/03 17:08, 10F
→
01/03 17:10, , 11F
太感謝樓上了!!!
01/03 17:10, 11F
→
01/03 17:11, , 12F
我看到的是,不遵守舍規,勒令退宿。舍規同屬校規,當然要遵守
01/03 17:11, 12F
→
01/03 17:12, , 13F
又校規又有大學自治的保障,不要動不動就拿憲法法條出來吵
01/03 17:12, 13F
→
01/03 18:27, , 14F
可是有人反映 釋字684 這是怎麼回是阿ˊˋ
01/03 18:27, 14F
推
01/03 18:28, , 15F
話說 現在112中華民國憲法不是必修課了喔
01/03 18:28, 15F
→
01/03 18:30, , 16F
不是...我們還有這堂課嗎?!!!
01/03 18:30, 16F
→
01/03 23:10, , 17F
684的意思是「如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非
01/03 23:10, 17F
→
01/03 23:12, , 18F
屬退學或類此之處分」仍可本於憲法16條之意旨而提起行訴
01/03 23:12, 18F
→
01/03 23:13, , 19F
也就是說，如果你被學校處以勒令退宿時，你可以去提起訴訟
01/03 23:13, 19F
→
01/03 23:13, , 20F
請法院來檢驗「學校的處分」是否合法？
01/03 23:13, 20F
→
01/03 23:15, , 21F
但要先問一下自己，退宿有無侵害你的受教權或基本權利?
01/03 23:15, 21F
→
01/03 23:18, , 22F
也就是學校非得給宿舍你才能念書?沒宿舍跟把你關起來一樣?
01/03 23:18, 22F
推
01/03 23:29, , 23F
有訴訟權能又不代表會判贏...
01/03 23:29, 23F
→
01/03 23:29, , 24F
能進到行政法院和行政法院會給予有利判決是兩回事
01/03 23:29, 24F
推
01/04 00:11, , 25F
總而言之，只有大法官說違憲才是違憲，教你同學先去行政法院
01/04 00:11, 25F
→
01/04 00:12, , 26F
告到敗訴之後再去聲請釋憲(他要先遭到退宿的行政處分)
01/04 00:12, 26F
→
01/04 00:12, , 27F
先遭到處分，才能跟學校異議，然後通過學校跟教育部訴願，然
01/04 00:12, 27F
→
01/04 00:13, , 28F
後跟行政法院告、再上訴最高行政法院，然後又輸就可以聲請釋
01/04 00:13, 28F
→
01/04 00:13, , 29F
憲了唷！好像有點難......
01/04 00:13, 29F
→
01/04 09:03, , 30F
684是說法院可以審查學校的處分，但也還是要尊重大學自治，
01/04 09:03, 30F
→
01/04 09:03, , 31F
684理由書「受理行政爭訟之機關審理大學學生提起行政爭訟
01/04 09:03, 31F
→
01/04 09:04, , 32F
事件，亦應本於維護大學自治之原則，對大學之專業判斷予以
01/04 09:04, 32F
→
01/04 09:04, , 33F
適度之尊重（本院釋字第四六二號解釋參照）。」
01/04 09:04, 33F
→
01/04 09:08, , 34F
一般的通識憲法課，選修2學分，大概只能解釋法條而已！
01/04 09:08, 34F
→
01/04 16:58, , 35F
不是違憲，請走行政救濟程序。
01/04 16:58, 35F
→
01/09 11:00, , 36F
租住學校宿舍不就是一般的租賃關係，簽約時即同意契約內容，
01/09 11:00, 36F
→
01/09 11:01, , 37F
一旦違反契約條款，房東自可依終止之條款終止租賃關係。
01/09 11:01, 37F
→
08/12 23:19, , 38F
不是違憲，請走行政救濟 https://muxiv.com
08/12 23:19, 38F
→
09/15 06:30, , 39F
我看到的是,不遵守舍規 https://daxiv.com
09/15 06:30, 39F
→
11/07 04:57, , 40F
後跟行政法院告、再上訴 https://noxiv.com
11/07 04:57, 40F
→
12/31 20:50, 5年前 , 41F
684的意思是「如侵害 https://daxiv.com
12/31 20:50, 41F
‣ 更多 angelofdeath 的文章
文章代碼(AID): #1GvK9tq_ (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 angelofdeath 的文章
文章代碼(AID): #1GvK9tq_ (LAW)