[問題] 侵占還是竊盜?

看板LAW作者bencheming (斑鳩明)時間13年前 (2012/11/21 16:51)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 6人參與討論串1/4 (看更多)

最近和朋友討論一個小問題.. 某甲是國營鐵路局火車站站務員，一日，在移動中的火車上拾獲手機一只，由於手機新穎，某甲並未將手機繳回站務點，而是將其帶回住所，並被某甲兒子乙發現，某甲敵不過某乙要求，將手機交給了某乙，並囑咐千萬不要撥打電話。然某乙好奇心使然之下插入自己之SIM卡撥打電話，終究被電信警察查獲，原來失主丙已報警。問甲、乙各犯何罪? (這不是國考考題，是兩個月前發生的一件事情) 乙的部分討論收受贓物沒有問題.. 至於甲的部分呢?? (沒有要解題所以就兩方所講的稍為寫一下) A認為，某甲成立侵占遺失物罪理由：某甲意圖為自己不法之所有，拾取乘客遺失之手機且不歸還，並易他人持有為自己所有，違法且有責，應論337侵占遺失物。 B認為，某甲成立竊盜罪(加重竊盜罪) 理由：某甲意圖為自己不法之所有，明知手機為可能某丙之物卻不積極歸還，於失主鬆弛持有手機的狀態下易失主持有為自己持有，違法且有責，應論320竊盜罪，並依照321 條加重。 B也認為，某甲成業務侵占罪理由：某甲受雇於鐵路局任站務員，遺失物管理也為某甲業務內容的一部分，某甲拾獲手機，應依業務上之責任攜回站務室做登記進行招領程序，基於失主信賴台鐵人員對於拾獲遺失物應具有積極的保管及招領的行為，某甲的行為違背了失主的信賴，並利用擔任站務員之職務機會侵占手機不還，構成336條業務上之侵占罪。並依134條加重。以上... 不才認為業務侵占的部分... 如果這樣按照B的說法有點牽強，畢竟丙並不是自己基於自己的信任交付了手機給甲，所以有點說不過去... 而且丙事後也不知道手機被甲撿走，兩者間也沒有任何的具體交付行為.. 所以自己比較偏向侵占遺失物和加重竊盜的部分...或屆時會有法條競合的狀況產生不過因為沒辦法把甲抓來問話.. 所以事發當時的詳細資訊到底為何我也不清楚.. 不知道實務上檢察官會有何見解? 亦或是我有部分沒有考慮到? 還請版上的各位指點~ 感謝了~ :) -- 小蘿莉們，當痴漢的第一要件是什麼呢？／太棒了，等等放學後都到體育室來(夾) /　　　　　　　　　　　　　　　　　／ / 囧　　　　　　　　　　　　　　　　／囧莊重~ 謹慎~ 誠實~ <█@m 　　　　　　　　　　　　／ ||︴ / / / || ● ● ● ／ \/ \● \● \● ▲ ▲ ▲ ／ ▲ ▲ ▲ By >w<p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.227.73

→

ChrisBear

11/21 16:53, , 1^F

11/21 16:53, 1^F

→

ChrisBear

11/21 16:53, , 2^F

11/21 16:53, 2^F

→

bencheming

11/21 16:57, , 3^F

11/21 16:57, 3^F