Re: [問題] 這樣車主有罪責嗎

看板LAW作者 (熊.麻吉)時間11年前 (2012/11/09 11:57), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《R176B2C2 (無所不在)》之銘言: : 假設有一個車主為了防止車子被偷而設計了一些陷阱 : 現在有個小偷因為偷他的車(偷車的動作過過程很明確)而被陷阱弄到受重傷or身亡 : 試問這個車主是否有罪責呢           ^^^^ 裁判字號: 最高法院 19年上字第 1174 號 刑事判例 裁判日期: 民國 19 年 01 月 01 日 要  旨: 查刑法第三十六條規定正當防衛之要件,必對於現在之不正侵害,始能成 立,若侵害已過去,或預料有侵害而侵害尚屬未來,則其加害行為,自無 正當防衛之可言。 構成要件成立,無阻卻違法性事由,行為具備不法性且無阻卻罪責事由 成立犯罪 本案至多用57量刑酌減 -- 「彼希聲之鳳皇,亦見譏於楚狂;彼不世之麒麟,亦見傷於魯人。 鳳豈以譏而不靈,麟豈以傷而不仁?故割而可卷,孰為神兵;焚 而可變,孰為英瓊。寧鳴而死,不默而生。」 范仲淹‧《靈烏賦》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.24

11/09 15:41, , 1F
可是陷阱的效果是在小偷著手時才發動的耶
11/09 15:41, 1F

11/09 17:22, , 2F
推1F 我就是這個意思 是因為小偷私闖住家行竊
11/09 17:22, 2F

11/10 14:28, , 3F
這個判例無法作為「欠缺現在性」之支持,自動防盜設備多
11/10 14:28, 3F

11/10 14:28, , 4F
是在「不法侵害發生時」才發生作用。
11/10 14:28, 4F
文章代碼(AID): #1Gd7z7JN (LAW)
文章代碼(AID): #1Gd7z7JN (LAW)