Fw: [其他] 有關於已過世父親欠手機費

看板LAW作者 (凜冬將至)時間12年前 (2012/07/08 00:34), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1F-64Ik6 ] 作者: Bignana (凜冬將至) 看板: PttLifeLaw 標題: [其他] 有關於已過世父親欠手機費 時間: Sun Jul 8 00:17:19 2012 事實經過:大約96年吧,我父親當時還在世有辦了和信電信。 父親過世後(96年),一直有收到和信的帳單還有電話 但父親本身與家裡交惡(吸毒),直至今日收到一封通知 大概是和信把我爸的債權賣給資產公司吧 說要通知我們即將把這個案子交給法院 算是事前通知書吧,有說會查扣我爸名下財產之類的。 但由於我爸已經過世已久,前年也有將到和信來電, 我詢問讀法的朋友,朋友告知我消滅期兩年已過, 可與之周旋。 直至最近收到如我前面所述的要交給法院處理的事前通知書。 補充一下,父親過世當時我算未成年, 剛才google了一下發現98年有通過新繼承法 簡而言之是:此法修正後未來未成年人將以「限定繼承」為原則, 不需額外負擔超出繼承遺產以外之負債。 不過我爸倒是什麼財產都沒有啦... 問題:請問我消滅期兩年是否正確? 如我所述,我父親已過世 是否這筆錢是由我負責? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.6.206 ※ 編輯: Bignana 來自: 114.27.6.206 (07/08 00:19)

07/08 00:30, , 1F
月租費部分是五年
07/08 00:30, 1F

07/08 00:33, , 2F
兩年 五年 十五年的說法都有
07/08 00:33, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Bignana (114.27.6.206), 時間: 07/08/2012 00:34:03

07/08 00:42, , 3F
同Depravity大,我也覺得月租費的消滅時效是五年,應該是屬
07/08 00:42, 3F

07/08 00:42, , 4F
於不到一年的定期給付債權這一項。
07/08 00:42, 4F

07/08 00:54, , 5F
唔,剛剛查了一下相關的實務見解:
07/08 00:54, 5F

07/08 00:54, , 6F
臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會民事類提案第4號
07/08 00:54, 6F

07/08 00:55, , 7F
其結論:「電信服務為電信業者提供之商品,而電話費為其提
07/08 00:55, 7F

07/08 00:55, , 8F
可能是5年 126
07/08 00:55, 8F

07/08 00:56, , 9F
供商品之代價,故對用戶之電話費請求權,應有民法第一百二
07/08 00:56, 9F

07/08 00:56, , 10F
七條第八款二年短期時效之適用。
07/08 00:56, 10F

07/08 00:57, , 11F
Chris大,抱歉我貼太慢了....不過看來大家都是5年,
07/08 00:57, 11F

07/08 00:58, , 12F
不曉得我貼的見解中,電話費跟月租費可不可以分開看待?
07/08 00:58, 12F
※ 編輯: Bignana 來自: 114.27.6.206 (07/08 02:27)

07/08 04:19, , 13F

07/08 22:27, , 14F
那個還不是最高法院法院決議,電信公司有機會(興趣)再去
07/08 22:27, 14F

07/08 22:27, , 15F
闖看看.
07/08 22:27, 15F

08/12 23:00, , 16F
於不到一年的定期給付債 https://noxiv.com
08/12 23:00, 16F

09/15 06:16, , 17F
那個還不是最高法院法院 https://daxiv.com
09/15 06:16, 17F

11/07 04:23, , 18F
七條第八款二年短期時效 https://muxiv.com
11/07 04:23, 18F

12/31 20:37, 5年前 , 19F
//noxiv.com https://muxiv.com
12/31 20:37, 19F
文章代碼(AID): #1F-6JycF (LAW)