[心得] 今天七七 阻卻違法事由

看板LAW作者 (丁力)時間12年前 (2012/07/08 00:26), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
75年前的今天 爆發七七事變 在蘆溝橋跟日軍幹起架來了 阻卻違法事由有很多 一個軍人 在戰場上奮勇殺敵 雖有殺人的該當要件 但是卻有阻卻違法事由 所以不管是殺了一個鬼子 還是滅了一個師團的鬼子 都有阻卻違法事由 一個軍官 在戰場上指揮士兵作戰 叫士兵去端掉日軍的指揮所 雖有教唆殺人的該當要件 但是有阻卻違法事由 只有在打仗的時候殺(敵)人 是不違法的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.48.37
推
07/08 00:28, , 1F
內亂外患成功也不違法因為變成開國元勳 XD
07/08 00:28, 1F
→
07/08 00:29, , 2F
這時候殺的就是本國人了 嘿嘿
07/08 00:29, 2F
推
07/08 00:33, , 3F
我也好想......
07/08 00:33, 3F
→
07/08 01:38, , 4F
竊鉤者誅,竊國者為諸侯,造反成功就成為新規則的制定者,至於殺
07/08 01:38, 4F
→
07/08 01:39, , 5F
敵人犯不犯罪,恐怕得看戰後的結果,打贏了可能成為英雄,輸了恐
07/08 01:39, 5F
→
07/08 01:41, , 6F
打贏也不見得免罪，不講其中濫殺殘殺的，我講的是功高震主被
07/08 01:41, 6F
→
07/08 01:41, , 7F
怕是戰犯,在絕對的力量差距前面,法律?沒有暴力支持的法律?
07/08 01:41, 7F
→
07/08 01:43, , 8F
栽罪，莫須有罪亦有罪。我的前世便曾因這樣被安通敵賣國罪，
07/08 01:43, 8F
→
07/08 01:43, , 9F
功高震主?講岳飛類的嗎?那時法律為政治服務的,處刑理由莫須有
07/08 01:43, 9F
→
07/08 01:43, , 10F
有時自刎，有時被縊殺，有時被一人一口活活咬死...
07/08 01:43, 10F
推
07/08 01:47, , 11F
有時是被栽贓，有一次就是根本莫須有罪也縊殺...你想想，現
07/08 01:47, 11F
→
07/08 01:47, , 12F
像米國人派部隊在未經他國同意的狀況下入侵國境宰掉賓拉登,力
07/08 01:47, 12F
→
07/08 01:48, , 13F
代就算再法治，背後一顆子彈說你是戰死的還是可弄死你...
07/08 01:48, 13F
→
07/08 01:49, , 14F
量差距太大,其實如果是米國軍隊跑來台灣宰人,我們的政府會吭聲
07/08 01:49, 14F
→
07/08 01:53, , 15F
個人的想法,法律後面的支撐還是絕對的暴力,權力掌握者用來規範
07/08 01:53, 15F
→
07/08 01:55, , 16F
被統治者生活的東東,雖然沒有人永遠的掌握權力,但是權力越大的
07/08 01:55, 16F
→
07/08 01:56, , 17F
人,受到管制越弱吧?絕對的權力導致絕對的腐敗?
07/08 01:56, 17F
推
07/08 03:47, , 18F
就法論法組卻違法事由是？正當防衛？若講依法令之行為是何法
07/08 03:47, 18F
→
07/08 03:48, , 19F
感覺應該是業務上正當行為最可能
07/08 03:48, 19F
→
07/08 03:49, , 20F
不然就是定戰時軍律，或緊急命令，以特別法優於普通法阻卻
07/08 03:49, 20F
→
07/08 06:29, , 21F
就法論法,上面的那些是有能力造法的,阻卻違法事由的解釋,也算
07/08 06:29, 21F
→
07/08 06:30, , 22F
力量平衡下的產物吧?老美可以跨國去處理掉他們認為是戰犯的其
07/08 06:30, 22F
→
07/08 06:31, , 23F
他國家或組織的領導人,在美國法律上自有解決之道,而被搞翻掉的
07/08 06:31, 23F
→
07/08 06:32, , 24F
國家,原來的權力體系再無發言權,新成立的也不會瘋到探討美國軍
07/08 06:32, 24F
→
07/08 06:33, , 25F
隊入侵有啥問題,但是易地而處,有些地方的人也是宣告美國總統是
07/08 06:33, 25F
→
07/08 06:35, , 26F
戰犯的,但似乎沒啥執行力,在美國境內談美國總統是戰犯,更orz
07/08 06:35, 26F
→
07/08 06:37, , 27F
在個人有點糟糕的法律認知中,法律偶爾在力量的面前會轉下彎的
07/08 06:37, 27F
→
07/08 06:38, , 28F
只是那力量有多大吧,朝代會興替,國家會興亡,物種可以絕滅新生
07/08 06:38, 28F
→
07/08 06:41, , 29F
國家滅了,該國原有的法律是誰理?人類絕了,法律等別的物種考古?
07/08 06:41, 29F
→
07/08 06:52, , 30F
那種東西就說是超越法律的的事由吧,法律擋不住...
07/08 06:52, 30F
→
07/08 10:42, , 31F
那表示你不懂戰爭的本質....至少戰爭是(暴力行為)....
07/08 10:42, 31F
→
07/08 10:59, , 32F
別忘了軍人是用陸海空軍刑法，指揮官應該是間接
07/08 10:59, 32F
→
07/08 11:01, , 33F
正犯吧(利用不犯罪的軍人為工具人)但應該還是阻卻違法
07/08 11:01, 33F
推
07/08 12:08, , 34F
對齁，理論上軍官對下級有支配力，所以是間接正犯
07/08 12:08, 34F
→
07/08 12:12, , 35F
也許要看士兵的主觀？假如士兵亦有殺人的犯意，甚至與軍官
07/08 12:12, 35F
→
07/08 12:12, , 36F
一同策劃，那應該就具有犯意聯絡行為分擔，可算共同正犯。
07/08 12:12, 36F
→
07/08 12:13, , 37F
而假如士兵不願殺人，卻屈從於軍官之權威，則軍官則如樓上
07/08 12:13, 37F
→
07/08 12:13, , 38F
兩位所言，成立間接正犯。
07/08 12:13, 38F
→
08/12 23:00, , 39F
內亂外患成功也不違法因 https://muxiv.com
08/12 23:00, 39F
→
09/15 06:15, , 40F
栽罪，莫須有罪亦有罪。 https://daxiv.com
09/15 06:15, 40F
→
11/07 04:23, , 41F
有時是被栽贓，有一次就 https://muxiv.com
11/07 04:23, 41F
→
12/31 20:37, 5年前 , 42F
//muxiv.com https://daxiv.com
12/31 20:37, 42F
‣ 更多 DingLey 的文章
文章代碼(AID): #1F-6C_i9 (LAW)