[請益] 該認罪協商嗎?

看板LAW作者 (成功是王道)時間12年前 (2012/06/26 22:59), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/1
請大家多幫幫忙.. 故事起源: 大約在4.5年前,我哥在國外認識一個A女.. 回到國內後,介紹B男生意人給我哥認識.. 請我哥掛名字當公司負責人..(這些人我哥根本不熟..) 公司營運從未參與..也不知道B男如何經營公司..(反正我哥笨吧~~) 現在公司倒閉..被查出該公司逃漏稅.. 後來我哥接到通知書說逃漏稅..(問題是我哥只是傻傻掛人頭名字) 也到法院開了幾次庭.. 目前得知判決是 1.檢察官要我哥認罪協商 2.判刑4月可易科罰金 想請問 1.我哥該認罪協商嗎? 2.會留下前科紀錄嗎?? 謝謝... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.141.21

06/26 23:10, , 1F
認罪協商就是緩起訴的一種條件,檢察官會端這出來
06/26 23:10, 1F

06/26 23:11, , 2F
就是讓當事人有不用進法院判刑的機會
06/26 23:11, 2F

06/26 23:11, , 3F
看是服勞務呢,還是繳錢,緩起訴期過後,就 clear 了...
06/26 23:11, 3F

06/26 23:12, , 4F
但是行政(欠稅)的部份,行政執行處還是會追的....
06/26 23:12, 4F

06/26 23:17, , 5F
休要以為傻傻的掛人頭就沒事...
06/26 23:17, 5F

06/26 23:19, , 6F
照目前協商的內容看是會有前科,好處是保證不會關(只要有乖
06/26 23:19, 6F

06/26 23:20, , 7F
乖去繳錢或勞動)...至於該不該...如果很在意前科,就花更多
06/26 23:20, 7F

06/26 23:21, , 8F
錢請個好一點的律師拼拼看,不過不保證能拼贏沒前科......
06/26 23:21, 8F

06/26 23:22, , 9F
都開出認罪四個月徒刑的條件了 只能拼緩刑吧
06/26 23:22, 9F

06/26 23:23, , 10F
至於錢的部份,請高手解答能否先繳錢然後再民事叫B還
06/26 23:23, 10F

06/26 23:33, , 11F
是進法院了還是地檢署偵查庭???
06/26 23:33, 11F

06/27 08:57, , 12F
從來文看,應是在地檢署為認罪協商的意見徵詢,這個如果
06/27 08:57, 12F

06/27 08:58, , 13F
答應,就是四個月有期徒刑,得易科罰金~(折合約120*10
06/27 08:58, 13F

06/27 08:59, , 14F
00元,看最後法院協商判決怎麼定)這樣就有前科,不會得
06/27 08:59, 14F

06/27 08:59, , 15F
到緩刑、緩起訴~身為公司登記之負責人,被抓到逃漏稅,
06/27 08:59, 15F

06/27 09:00, , 16F
很難全身而退~
06/27 09:00, 16F

06/27 18:51, , 17F
看能不能緩刑吧 能緩刑就還可以接受...
06/27 18:51, 17F

06/27 22:41, , 18F
協商程序通常結局都是易科罰金或易服社會勞動
06/27 22:41, 18F

06/28 20:51, , 19F
一樓好像說錯了?
06/28 20:51, 19F

06/29 03:30, , 20F
確定是因為逃漏稅被起訴的嗎?還是有其他大案才是主因? 單純
06/29 03:30, 20F

06/29 03:31, , 21F
因為欠稅被起訴是相當罕見的 君不見憲哥年年逃稅被限制出境
06/29 03:31, 21F

06/29 03:32, , 22F
他有被國稅局移交地檢署過嗎? 我覺得你哥沒有把事情說完全吧
06/29 03:32, 22F

06/29 03:33, , 23F
單憑你片面的猜測想法 版友提供的解答應該也沒什麼用處
06/29 03:33, 23F

06/29 03:34, , 24F
當然 如果你哥一秒鐘幾十萬上下 欠個1-2億稅款被起訴 那可能
06/29 03:34, 24F

06/29 03:35, , 25F
性就有了 但如果欠繳在1000萬內 我覺得被起訴的機率很低
06/29 03:35, 25F

08/12 22:59, , 26F
00元,看最後法院協商 https://muxiv.com
08/12 22:59, 26F

09/15 06:14, , 27F
因為欠稅被起訴是相當罕 https://daxiv.com
09/15 06:14, 27F
文章代碼(AID): #1FwSv3BJ (LAW)