Re: [問題] 去信賣家詢問卻遭警告要提出刑民事告訴

看板LAW作者 (maniaque)時間12年前 (2012/06/25 23:34), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 3人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
基本上,您這種問法,就是 "暗指對方曾經賣過這樣的桶子" ※ 引述《scott2009 (紅土芽莊單品香)》之銘言： : 我的詢問原文如下 : 「您好，請問一下這批貨是否是之前廉價洗腎水桶子的那批貨？謝謝」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???? 發現沒?? 您提到了 "之前" 那表示您這句話指的 對方曾經賣過廉價洗腎水桶子??? 而會這樣提,在第三人眼中看來 您應該 "也曾經跟這位賣家買過這樣子的桶子" 雙方在幾次商業往來後,已經存在某種程度的默契. 所以當您想要再買些來用時 自然而然的就這樣子問. -- 總之,祝好運... 弄個不好,大概就是毀謗一條罪而已.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.126.132
→
06/26 08:06, , 1F
往來「信件」可以用毀謗可能需要加強打擊力道
06/26 08:06, 1F
→
06/26 08:07, , 2F
我是基於新聞的事實同時以問與答詢問四位賣家
06/26 08:07, 2F
→
06/26 08:10, , 3F
與毀謗何干？
06/26 08:10, 3F
→
06/26 20:38, , 4F
私人信件的問答大概沒事,公開場所的問答不一定沒事.問與答只有
06/26 20:38, 4F
→
06/26 20:40, , 5F
您能看到嗎?這樣假設好了,某人穿個掛牌,拿個擴音器到某餐廳門
06/26 20:40, 5F
→
06/26 20:41, , 6F
口提問"您們餐廳用的炒菜油是不是餿水油?""菜是不是新聞有報農
06/26 20:41, 6F
→
06/26 20:42, , 7F
藥菜""肉是不是瘦肉精加料?",猜猜餐廳反應?
06/26 20:42, 7F
→
06/26 21:38, , 8F
就我所知道的問與答，除非賣家「故意」否則根本不是買方
06/26 21:38, 8F
→
06/26 21:38, , 9F
可以自由選擇是否公開此項信件內容。詳參各賣場規定
06/26 21:38, 9F
→
06/26 21:39, , 10F
這其實是付錢的最大，很多人反映過問與答應該公開
06/26 21:39, 10F
→
06/26 21:39, , 11F
而非由賣家自行決定是否公開與回答。
06/26 21:39, 11F
→
06/26 21:40, , 12F
以擴音器比喻賣場問與答，可能有違比例原則與錯誤類比
06/26 21:40, 12F
推
06/26 21:42, , 13F
還有一點，因為有新聞事實的關係，消費者基於避免受害下
06/26 21:42, 13F
→
06/26 21:43, , 14F
就算當著公眾詢問賣家或老闆，個人認知應該也與毀謗或
06/26 21:43, 14F
→
06/26 21:44, , 15F
公然侮辱無涉，但若以擴音器詢問自然又非一般常態事實
06/26 21:44, 15F
→
08/12 22:59, , 16F
私人信件的問答大概沒事 https://noxiv.com
08/12 22:59, 16F
→
09/15 06:14, , 17F
往來「信件」可以用毀謗 https://daxiv.com
09/15 06:14, 17F
→
11/07 04:20, , 18F
就算當著公眾詢問賣家或 https://daxiv.com
11/07 04:20, 18F
→
12/31 20:36, 5年前 , 19F
而非由賣家自行決定是否 https://noxiv.com
12/31 20:36, 19F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Fw8Jt_h (LAW)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Fw8Jt_h (LAW)