Re: [新聞] Ma案 檢批院違反法律專業

看板LAW作者 (呆呆)時間12年前 (2012/05/11 21:52), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 8人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
談到ma案忽然有一個疑問，像傷害的驗傷是不是有客觀標準 ，例如ma案二審時，假設我是受害人或是檢查官，可以向法 官說我的當事人傷勢惡化無法治癒，反正腦傷就算裝殘也沒 人知道真假，是不是就可以把原本普通傷害，改成重傷害未 遂或是重傷害，狠狠修理被告，請法律先進們這樣行不行得通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.100.133
→
05/11 22:21, , 1F
還有一種傷害致重傷 XD 還有妳以為醫師是....??
05/11 22:21, 1F
→
05/11 22:31, , 2F
因為沒有重傷害的結果所以才會有討論的空間
05/11 22:31, 2F
推
05/11 22:34, , 3F
若是聲稱因此有偏頭痛或耳鳴之類的，求償上有幫助嗎
05/11 22:34, 3F
→
05/11 22:35, , 4F
如果說因腦傷後手腳因此不靈活 應該就成立重傷害
05/11 22:35, 4F
→
05/11 22:39, , 5F
傷害案不就是可大可小 完全由被害人主導 要你生就生
05/11 22:39, 5F
→
05/11 22:39, , 6F
要你死就死 不曉得這樣見解對不對
05/11 22:39, 6F
→
05/11 22:49, , 7F
"重傷"刑法有定義
05/11 22:49, 7F
→
05/11 22:55, , 8F
K大，我覺得應該是D大說的，大有討論空間。這種案確判法官說
05/11 22:55, 8F
→
05/11 22:55, , 9F
了算，要傷害致重傷、重傷未遂，甚至殺人未遂(不過這個較扯)
05/11 22:55, 9F
→
05/11 22:56, , 10F
就算最扯那個，判下去也是可以的...法官：用尖銳鞋跟對準頭
05/11 22:56, 10F
→
05/11 22:57, , 11F
部踩(踹)下，與以尖刀刺去、榔頭砸下無異，顯有殺人意圖...
05/11 22:57, 11F
→
05/11 22:59, , 12F
用哪條法，是法官自己感覺被告的意圖；結果是判刑度和實際變
05/11 22:59, 12F
→
05/11 22:59, , 13F
未遂或加重犯用的
05/11 22:59, 13F
→
05/11 23:14, , 14F
我沒有說有討論空間 我只是說 刑法還有這條罪
05/11 23:14, 14F
→
05/11 23:15, , 15F
請不要隨意過度引申
05/11 23:15, 15F
→
05/12 01:22, , 16F
是唷...那抱歉了...可是因何會沒有討論空間呢？
05/12 01:22, 16F
推
05/12 02:08, , 17F
忙著喝酒 XD
05/12 02:08, 17F
推
05/12 03:20, , 18F
不是吧...不會因為她們是喝了酒就沒有討論空間吧？？哭咯...
05/12 03:20, 18F
推
05/12 09:10, , 19F
其實當法學理論把「主觀構成要件」列為犯罪評價中的一環
05/12 09:10, 19F
→
05/12 09:11, , 20F
時，去臆測他人腦袋裡的想法（犯意）本身就會導出歧異的
05/12 09:11, 20F
→
05/12 09:11, , 21F
結果～本件縱使最後有重傷害結果，究係出於重傷害既遂，
05/12 09:11, 21F
→
05/12 09:13, , 22F
或普通傷害之加重結果，仍然脫離不了鬼打牆的判斷～（犯
05/12 09:13, 22F
→
05/12 09:13, , 23F
意是普通傷害或重傷害故意～）這是很難避免的爭執～
05/12 09:13, 23F
→
05/12 12:22, , 24F
我是這樣想：因為幾乎沒有人能確實知道別人內心的意思，所以
05/12 12:22, 24F
→
05/12 12:23, , 25F
被告的犯意應該是從他外在的行為來看，而非從他的主張來看，
05/12 12:23, 25F
→
05/12 12:24, , 26F
否則多數殺人犯(除了砍人家幾十刀射好幾槍以外)都可以說：我
05/12 12:24, 26F
→
05/12 12:24, , 27F
只是想教訓對方、我只是想嚇對方...因此我才會說，法官怎麼
05/12 12:24, 27F
→
05/12 12:25, , 28F
判，只要在範圍內(EX強盜罪即明顯超出)理論上都可行。
05/12 12:25, 28F
→
05/12 14:01, , 29F
判例看熟好嗎
05/12 14:01, 29F
→
08/12 22:53, , 30F
傷害案不就是可大可小 https://muxiv.com
08/12 22:53, 30F
→
09/15 06:10, , 31F
被告的犯意應該是從他外 https://daxiv.com
09/15 06:10, 31F
→
12/31 20:32, 5年前 , 32F
只是想教訓對方、我只是 https://daxiv.com
12/31 20:32, 32F
‣ 更多 sex8088 的文章
文章代碼(AID): #1FhHcuA6 (LAW)
‣ 更多 sex8088 的文章
文章代碼(AID): #1FhHcuA6 (LAW)