Re: [問題] 請問一個想像案例
查詢到以下的內容，雖然案例不同，但似乎是同一種推論？
http://www.license.com.tw/lawyer/learning/lecture-cm-index.shtml
→刑法爭議問題研究—以台大、北大、輔大法研所考試為中心
甲欲殺乙而動手後，乙未當場死亡而受傷送醫。
住院中醫院發生火災，致乙死亡。
一般當然認為僅成立殺人未遂，但黃榮堅老師認為：
※因果關係與客觀歸責的目的在於怎樣才可以預防結果的發生。
※甲殺乙的行為製造了風險，且絕非可以容許的風險。
※如果甲不殺乙，乙就不會被送醫。甲對乙死亡的結果有支配的能力。
※甲的行為和結果有條件關係，也製造了風險，結果就應該歸責給甲。
※甲在刺殺乙時，已有認知乙會因此死亡。甲具備殺人故意。
※反常的因果關係只是一種情緒上的思考。
只要確實有製造風險，無論因果關係正常或反常，原則上結果就可以歸責。
→甲成立殺人既遂
原題目中，仇人Ａ懷著殺意將被害人從40樓推下去。
如果無此行為，則埋伏在35樓的仇人Ｂ就沒有機會殺害被害人。
依黃榮堅老師的說法，仇人Ａ成立殺人既遂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.53.228
推
03/23 14:12, , 1F
03/23 14:12, 1F
→
03/23 14:14, , 2F
03/23 14:14, 2F
→
03/23 14:22, , 3F
03/23 14:22, 3F
→
03/23 14:37, , 4F
03/23 14:37, 4F
→
03/23 14:39, , 5F
03/23 14:39, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
問題
5
27