[公告] 水桶

看板LAW作者 (香吉士)時間12年前 (2012/02/22 00:00), 編輯推噓1(3推 2噓 41→)
留言46則, 5人參與, 5年前最新討論串8/16 (看更多)
理由: 使用者strtool以「公告」為題發文、多次洗板。 證據: 18005 ! 2/21 strtool R: [公告] strtool 警告一次 18006 ! 2/21 strtool R: [公告] strtool 警告一次 違反板規: 第二條：［發文規範］ 三、僅板主有權利「公告」為題發文；發現者將規勸修正，若不改正則 　　立即刪文。 六、嚴禁鬧板、洗板文，違反者除刪文外得給予水桶處分。 第五條：［警告、水桶、劣文］ 四、違反第一、二、三條者，若情形嚴重，板主得給予劣退之處分。 判決: strtool 水桶一個月 (2/21 ~ 3/21)，經警告後屢勸不聽，文章劣退。 -- 「是男人就要原諒女人的謊言。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.181.37
噓
02/22 09:22, , 1F
他是"回"公告文，並非以公告發文...
02/22 09:22, 1F
→
02/22 09:24, , 2F
依規定這個處分會有問題的... 如果不能回公告應該在板
02/22 09:24, 2F
→
02/22 09:26, , 3F
規上修正才是. 不然會有適用性的問題
02/22 09:26, 3F
→
02/22 09:33, , 4F
請參考他板板規公告文規定後制定合宜的板規好嗎?
02/22 09:33, 4F
噓
02/22 20:24, , 5F
噓1F 這裡是法律版 你不知道"類推適用"跟"目的性限縮解釋"齁
02/22 20:24, 5F
推
02/22 22:10, , 6F
擴張
02/22 22:10, 6F
→
02/22 22:55, , 7F
不過我覺得刑法(水桶)應該不能用類推適用
02/22 22:55, 7F
→
02/22 23:12, , 8F
不是..有的板是可以回公告文的，有的板不行，所以在版
02/22 23:12, 8F
→
02/22 23:14, , 9F
規上面會寫明"非版主不得發公告文，也不能"回"公告文"
02/22 23:14, 9F
→
02/22 23:15, , 10F
但是strtool被水桶是"回覆"公告文的動作，非該條的範圍
02/22 23:15, 10F
→
02/22 23:16, , 11F
這篇公告理由會怪怪的，所以最好在板規上加上不能"回"
02/22 23:16, 11F
→
02/22 23:16, , 12F
公告文
02/22 23:16, 12F
推
02/22 23:23, , 13F
基於罪刑法定主義，刑法是不得類推適用的..
02/22 23:23, 13F
→
02/22 23:23, , 14F
不過這是BBS...不用這麼考究就是了..
02/22 23:23, 14F
推
02/22 23:31, , 15F
條文有限 現象無窮 所以還有技術性解釋解套
02/22 23:31, 15F
→
02/22 23:39, , 16F
當然樓上要像德國人這麼喜歡例外說的話...也是可以啦:D
02/22 23:39, 16F
→
02/22 23:43, , 17F
當事人的文章確實是以公告為題PO在版上了:D
02/22 23:43, 17F
→
02/22 23:45, , 18F
著重在<"回"公告文>的部分 也是技巧性的在解釋板規
02/22 23:45, 18F
→
02/23 00:07, , 19F
沒什麼技巧不技巧... 的確會明文規定不能回公告文呀..
02/23 00:07, 19F
→
02/23 00:08, , 20F
拿指標性的其他版版規來看.. 這是有明文規定的
02/23 00:08, 20F
→
02/23 00:10, , 21F
有的板回公告文是不犯版規的...如此而已
02/23 00:10, 21F
→
02/23 00:12, , 22F
畢竟"回公告文"和"發公告文"就是兩種不同的動作，所以
02/23 00:12, 22F
→
02/23 00:12, , 23F
在眾板板歸才會分別訂定出來. 沒什麼技巧..如此而已
02/23 00:12, 23F
→
02/23 00:15, , 24F
強調"回文" 不過是鑽漏洞、硬凹而已 板規已經用"僅"限縮了
02/23 00:15, 24F
→
02/23 00:16, , 25F
....樓下不用再回同質重合或吸收關係了謝謝~:P
02/23 00:16, 25F
→
02/23 00:21, , 26F
的確很多版非版主不能發公告文 本來就是這樣
02/23 00:21, 26F
→
02/23 00:22, , 27F
重點是在"行為"... 誰跟你硬凹?
02/23 00:22, 27F
→
02/23 00:22, , 28F
真的要照這樣那以後再多幾個strtool去申訴我看就大亂了
02/23 00:22, 28F
→
02/23 00:24, , 29F
啊就很明顯犯板規啦~~~
02/23 00:24, 29F
→
02/23 00:24, , 30F
什麼"指標性的其他版版規"也是令人傻眼 外國人在本國犯罪
02/23 00:24, 30F
→
02/23 00:24, , 31F
當用本國法還是外國法 這不用說也知道要適用哪個
02/23 00:24, 31F
→
02/23 00:26, , 32F
請參照大多PTT版的板規..不用去參照巴哈(外國)..
02/23 00:26, 32F
→
02/23 00:29, , 33F
我建議於版規中修正或明定"不可回覆公告文"此項
02/23 00:29, 33F
→
02/23 00:30, , 34F
以免類似此例會有爭議。
02/23 00:30, 34F
→
02/23 00:31, , 35F
(參照八卦版規第九條 鬧版 )
02/23 00:31, 35F
→
02/24 00:25, , 36F
若照 bencheming的說法 我可以用(假公告)來發文嗎? XD
02/24 00:25, 36F
→
02/24 21:00, , 37F
回公告跟發公告是兩回事，PTT現在的系統已是直接禁止非板
02/24 21:00, 37F
→
02/24 21:02, , 38F
主的使用者不能使用[公告]標題，但未規定不能回覆，所以
02/24 21:02, 38F
→
02/24 21:03, , 39F
至少在PTT站方的立場來看，這兩者是不同的。不管是類推適
02/24 21:03, 39F
→
02/24 21:03, , 40F
用或是目的性擴張很可能都會有問題
02/24 21:03, 40F
→
02/24 21:03, , 41F
更正：禁止非板主使用者已[公告]標題發文
02/24 21:03, 41F
→
02/24 21:04, , 42F
以
02/24 21:04, 42F
→
08/12 22:43, , 43F
當用本國法還是外國法 https://muxiv.com
08/12 22:43, 43F
→
09/15 06:01, , 44F
用或是目的性擴張很可能 https://daxiv.com
09/15 06:01, 44F
→
11/07 03:49, , 45F
以免類似此例會有爭議。 https://muxiv.com
11/07 03:49, 45F
→
12/31 20:25, 5年前 , 46F
有的板回公告文是不犯版 http://yofuk.com
12/31 20:25, 46F
‣ 更多 Sanji 的文章
文章代碼(AID): #1FGx-R3y (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
9
13
[公告] 水桶 水桶
Sanji
13年前, 11/14
公告
1
1
[公告] 水桶 水桶
Sanji
13年前, 06/11
公告
[公告] 水桶 水桶
Sanji
13年前, 06/25
公告
5
7
[公告] 水桶 水桶
Sanji
13年前, 07/02
公告
[公告] 水桶 水桶
Sanji
12年前, 09/30
公告
[公告] 水桶 水桶
Sanji
12年前, 12/03
公告
[公告] 水桶 水桶
Sanji
12年前, 02/18
公告
1
46
[公告] 水桶 水桶
Sanji
12年前, 02/22
公告
1
3
[公告] 水桶 水桶
Sanji
11年前, 10/05
公告
20
81
[公告] 水桶 水桶
Sanji
10年前, 07/04
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Sanji 的文章
文章代碼(AID): #1FGx-R3y (LAW)