[問題] 關於刑法第十二條

看板LAW作者 (strekm)時間12年前 (2012/01/06 16:46), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
行為非出於故意或過失者，不罰。 請問 行為不是過失 就是故意 這不是一體兩面的嗎？ 有人能替我解答 and舉例嗎 萬分感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.50.146
推
01/06 16:50, , 1F
夢遊之中打人、咬人。
01/06 16:50, 1F
→
01/06 17:02, , 2F
反射動作。
01/06 17:02, 2F
→
01/06 17:04, , 3F
過失要應注意能注意 有些行為你不應注意或不能注意
01/06 17:04, 3F
→
01/06 17:05, , 4F
然後你又不是故意的 那當然就不罰了
01/06 17:05, 4F
→
01/06 17:15, , 5F
那怎認定？ 殺人之後演的跟真的一樣 說夢游 打人說反射
01/06 17:15, 5F
推
01/06 17:18, , 6F
實體法不討論認定事實的程序，只考慮事實確立之後的刑事
01/06 17:18, 6F
→
01/06 17:18, , 7F
怎麼認定？刑事訴訟法告訴你要依證據
01/06 17:18, 7F
→
01/06 17:18, , 8F
法律適用。二件事搞在一起，思考會迷路～
01/06 17:18, 8F
→
01/06 17:19, , 9F
法律只是大前提，小前提和推論要靠法庭活動 over
01/06 17:19, 9F
推
01/06 17:50, , 10F
精神病患在喪失心智下傷人或殺人......適用此條......
01/06 17:50, 10F
→
01/06 19:15, , 11F
看來法律真學問真不簡單
01/06 19:15, 11F
推
01/07 02:02, , 12F
不是你的意識、意志所為的動作也屬於非故意非過失啊，比如你
01/07 02:02, 12F
→
01/07 02:03, , 13F
在合理的時地手中剛好有正當理由拿著一把刀，被某人撞你而在
01/07 02:03, 13F
→
01/07 02:04, , 14F
跌倒時剛好將刀插入某人或其他人心臟...
01/07 02:04, 14F
推
01/07 11:19, , 15F
故意 過失 無過失 我記得是分這三種
01/07 11:19, 15F
推
01/07 14:25, , 16F
那是民事責任的分法，刑事不會討論無過失責任～
01/07 14:25, 16F
→
08/12 22:38, , 17F
精神病患在喪失心智下傷 https://noxiv.com
08/12 22:38, 17F
→
09/15 05:56, , 18F
不是你的意識、意志所為 https://daxiv.com
09/15 05:56, 18F
→
11/07 03:38, , 19F
跌倒時剛好將刀插入某人 https://daxiv.com
11/07 03:38, 19F
‣ 更多 strekm 的文章
文章代碼(AID): #1F1hJE8E (LAW)